[BAN HIM]Rico Red

ReLogInch (12 April 2013 - 23:45) писал: писал:

Я просто так, для доказательства твоей адекватности же.

Во всех случаях, если не кто из вас не брешет, он просто оборонялся.
Это же охуительная тактика, спровоцировать за собой охоту, а потом вырезать всех "охотников". Я так же делал и за это ни одного бана.

Оборонялся? От чего? От пены? Крута.

Цитата

Кепа я просил отменить шаттл, в итоге он решил сыграть в рембо и погнал на меня. И умер.

Лол, без комментариев.

Цитата

Пострелушки на шаттле? Ученый взял огнетушитель и тоже сыграл в рембо. Умер.

Да я смотрю пережитки анархии так-то не вышли у некоторых людей из голов.

Откуда столько ненависти и жестокости? Где здравый смысл? Если вы скажете, что во всех ваших историях в этой теме он есть, то это просто идиотизм. Исправляться же надо.

Reruckan (12 April 2013 - 23:50) писал: писал:

Откуда столько ненависти и жестокости? Где здравый смысл? Если вы скажете, что во всех ваших историях в этой теме он есть, то это просто идиотизм. Исправляться же надо.

Конечно, парень перегнул палку с ТАКИМ количеством фрагов. НО есть один важный фактор, ведь согласись, что на него сами начинали бычить/набегать, а он просто отмахивался от всего, кхм... леталом. Что меня лично удивляет.
Здравый смысл? Если так, то его нет ни в одном убийстве, если оно совершено без рольки.

Бычить/набегать? Он сам это делал. Он кинул ёбаную гранату с напалмом в мед отсек. Это нормально, да ведь? Там было 3 медика и я (учёный). Они все на тебя быковали, да, Рико?

Цитата

НО есть один важный фактор, ведь согласись, что на него сами начинали бычить/набегать, а он просто отмахивался от всего, кхм... леталом. Что меня лично удивляет.

Знаешь, за один раунд друг на друга бычат и набегают практически вся станция. Если бы этим можно было оправдать убийство, станция всегда была бы пустая.

ReLogInch (12 April 2013 - 23:54) писал: писал:

Бычить/набегать? Он сам это делал. Он кинул ёбаную гранату с напалмом в мед отсек. Это нормально, да ведь? Там было 3 медика и я (учёный). Они все на тебя быковали, да, Рико?

Подожди, а вдруг это был хитрый план и граната не должна была взорваться. Вдруг, это была провокация, для таких бугуртный питухов, как ты. Ты об этом подумал?

С утра рико тоже оделся и набрал два фрага, но ризон какой никакой был. Мат перемат через каждые два слова и очень гоповатое поведение. Я думаю, что за фраг за взятие огнетушителя можно дать бананчик по крайней мере на стуки. Мб успокоится.

Т.е. это нормальное поведение, да?
Ни разу не манчкинизм - ношение лазера, шлема ассистентом.
Ни разу не нонРП - на станции ведь дохуя психов, которые стреляют из за того, что ты к ним подошёл с огнетушителем?

Это мудачество. Про его поведение на предыдущей карте - каждый раунд с лазер тагами этот ассистент бегает по коридору и стреляет ими во всех.
Этот человек, на мой взгляд, неадекват.

Reruckan (12 April 2013 - 23:55) писал: писал:

Знаешь, за один раунд друг на друга бычат и набегают практически вся станция. Если бы этим можно было оправдать убийство, станция всегда была бы пустая.

Tima33 (12 April 2013 - 23:52) писал: писал:

Здравый смысл? Если так, то его нет ни в одном убийстве, если оно совершено без рольки.

Я же говорю, не в одном убийстве нету смысла. Ведь есть ещё МНОГО, БЛЯДЬ, ПРОСТО ДОХУИЩА способов наказания и это будет интересно не только тебе, но и жертве. Тут может быть лишь одна отговорка: У него не было иного выхода, ибо было только летальное оружие. Это то, чего я тут до сих пор не понял.

ReLogInch (12 April 2013 - 23:58) писал: писал:

Т.е. это нормальное поведение, да?
Ни разу не манчкинизм - ношение лазера, шлема.
Ни разу не нонРП - на станции ведь дохуя психов, которые стреляют из за того, что ты к ним подошёл с огнетушителем?
Это мудачество.

Это не мудачество, это провокация. Наказывать на провокацию - вахтёрство.
Это как если бы банили за то, что ты забежал за капитаном в его каюту, раздел и переоделся в него, взяв его карту и надев маску.
По моему, максимум в таком случае - предупреждение. А вот убийства - другое дело.

А просто не стрелять нельзя? Я его даже не бил. Я просто подошёл. И бить я его не хотел.

Цитата

Это не мудачество, это провокация. Наказывать на провокацию - вахтёрство.
Это как если бы банили за то, что ты забежал за капитаном в его каюту, раздел и переоделся в него, взяв его карту и надев маску.
По моему, максимум в таком случае - предупреждение. А вот убийства - другое дело.

А просто не провоцировать нельзя? За это можно и убить нахуй, если достанет. Я гарантирую это, если бы его убили, он бы настрочил [BAN HIM]. Если ты умеешь только провоцировать, что бы потом отстреливать тех, у кого бугурт от тебя - это довольно плохо...

ReLogInch (13 April 2013 - 00:01) писал: писал:

А просто не стрелять нельзя? Я его даже не бил. Я просто подошёл. И бить я его не хотел.

Я устал тебе, упёртому, разжевывать.
Во первых: он не читает мысли.
Во вторых: подойти к человеку с оружием, почти равно выстрелу.
В третьих: ты хотел его обезвредить, иначе бы просто сидел на месте.

Tima33 (13 April 2013 - 00:02) писал: писал:

Я устал тебе, упёртому, разжевывать.
Во первых: он не читает мысли.
Во вторых: подойти к человеку с оружием, почти равно выстрелу.
В третьих: ты хотел его обезвредить, иначе бы просто сидел на месте.

Позвольте не согласиться. Парень с огнетушителем едва ли имеет шанс против парня в шлеме, броне и с щитом.

Nigilith (13 April 2013 - 00:04) писал: писал:

Позвольте не согласиться. Парень с огнетушителем едва ли имеет шанс против парня в шлеме, броне и с щитом.

Ни кто и не спорит с вашими доводами, они исключительно верны.
Но, есть такая штука, как стадный инстинкт, допустил бы он один удар по себе и с большой вероятностью, на него бы набежали толпой, раздели и выкинули бы с шатла(по себе знаю).

Бан ему, пиздит, на шаттле он стрелял во всех подряд, даже в тех, кто просто так сидел, это даже по логам видно, слишком много фрагов и мудачества

ReLogInch (13 April 2013 - 00:01) писал: писал:

А просто не стрелять нельзя? Я его даже не бил. Я просто подошёл. И бить я его не хотел.

А просто не провоцировать нельзя? За это можно и убить нахуй, если достанет. Я гарантирую это, если бы его убили, он бы настрочил [BAN HIM]. Если ты умеешь только провоцировать, что бы потом отстреливать тех, у кого бугурт от тебя - это довольно плохо...

Дело в том, что смысл провокаций - заставить кого-то напасть на тебя с недобрыми намерениями, что бы потом его обломать. Просто это весело, если ты достаточно рабостный.

lacsuos (13 April 2013 - 00:08) писал: писал:

Бан ему, пиздит, на шаттле он стрелял во всех подряд, даже в тех, кто просто так сидел, это даже по логам видно, слишком много фрагов и мудачества

Это была, так называемая, провокация, да.
В тебя пальнули? БЕГИ, СУКА, УБЕГАЙ!
Тебе приказал человек с оружием? ВЫПОЛНИ ИЛИ БУДЕШЬ УБИТ!
Всё же просто.

Цитата

Во первых: он не читает мысли.
Во вторых: подойти к человеку с оружием, почти равно выстрелу.
В третьих: ты хотел его обезвредить, иначе бы просто сидел на месте.

1. /me ушёл расстреливать всех в коридоре, за то что они могут меня убить
2. У него щит и шлем. У меня огнетушитель. Какова вероятность, что я ему нанесу хоть какое нибудь повреждение, если учесть, что у него лазер.
3. Я хотел вылить на него немного пены, что бы тот перестал страдать хуйнёй.
4. И правильно бы сделали, нехуй разбрасываться гранатами и вести себя как мудак.
5. Действительно было весело, мне, и всем, кто был на шатле в тот момент. Про то, как было весело капитану я вообще молчу.

Ну, человек уже наказан, хотите продолжить срач - новую тему во флудилке создайте, ну или в ЛС переместитесь.