Ебля мозгов священнослужителям

вот кстати реклама украинская

Парадокс Эпикура. Это все, что нужно.


Если Бог желает предотвратить зло, но не может, он не всемогущ.
Если может, но не желает, то он есть зло.
Если может и желает, то откуда берется зло?
Если не может и не желает, то какой же он Бог?

Но при том, нормальный священник даст на него ответ. Серьезно, ты не ЗАТРАЛИЖ ЛАЛКУ БАГАСЛОВА АЗАЗА БОГА НИТ)))0000 и так далее. Отъебись от человека же.

Хардкорная версия, для любителей познавать мир и читать.
Библию я читал давно, в подростковом возрасте, хотя вырос в семье атеистов. Интересно было, из-за чего же весь шум.
Открываем Ветхий Завет (как бе каноничная часть христианской Библии) и видим там:

^2:11 Спустя много времени, когда Моисей вырос, случилось, что он вышел к братьям своим [сынам Израилевым] и увидел тяжкие работы их; и увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его.
^2:12 Посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке.

^4:24 Дорогою на ночлеге случилось, что встретил его Господь и хотел умертвить его.
^4:25 Тогда Сепфора, взяв каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего и, бросив к ногам его, сказала: ты жених крови у меня.
Боженька убивает просто так.

Моисеюшка на Горе Синай говорил с Боженькой, но вот что нужно делать, дабы оставить в тайне их "реалистичный" диалог.
^19:12 и проведи для народа черту со всех сторон и скажи: берегитесь восходить на гору и прикасаться к подошве ее; всякий, кто прикоснется к горе, предан будет смерти;
^19:13 рука да не прикоснется к нему, а пусть побьют его камнями, или застрелят стрелою; скот ли то, или человек, да не останется в живых; во время протяжного трубного звука могут они взойти на гору.

Во время осады города сподвижники Моисеюшки решили поклониться золотым языческим кумирам из своей оригинальной религии, но Боженька добр и милосерден, что и доказал на их примере.
^32:27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
^32:28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.

^35:2 шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
^35:3 не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы.

А вот так поступали в этом веселом культе с сомневающимися.
^24:10 И вышел сын одной Израильтянки, родившейся от Египтянина, к сынам Израилевым, и поссорился в стане сын Израильтянки с Израильтянином;
^24:11 хулил сын Израильтянки имя [Господне] и злословил. И привели его к Моисею;
^24:12 и посадили его под стражу, доколе не будет объявлена им воля Господня.
^24:13 И сказал Господь Моисею, говоря:
^24:14 выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;

Это вообще охуительная история, произошедшая в Содоме. В дом к Лоту пришли ангелы в человечьем обличье. Сам Лот впоследствии был единственным помилованым во время испепеления Содома.
^19:1 И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли
^19:2 и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице.
^19:3 Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.
^19:4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
^19:5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
^19:6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
^19:7 и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
^19:8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.


Я вообще очень люблю христианство до святого Франциска. Очень уж ваху напоминает, хотя ни для кого не секрет, где вахосоздатели черпали свое вдохновение. Боженька в своем милосердии может только КАРАТЬ, УБИВАТЬ, РАСЧЛЕНЯТЬ, ГРАБИТЬ, ЖЕЧЬ, ИСПЕПЕЛЯТЬ не просто отступников, а даже просто сомневающихся.
Так и представляешь себе бога- огонь из носа, развевающаяся на ветру борода, глаза горят красным пламенем, зубы стистнуты в гневном оскале.


P.S. Мог сделать вот так-
http://www.google.ru...iw=1619&bih=842

...и самостоятельно все найти.


О БОЖЕ МОЙ, ЭТО МОЙ ПОСТ НОМЕР 666
ГРАБЬ ЯЗЫЧНИКОВ, ВОРУЙ-УБИВАЙ-ЕБИ ДЕТЕЙ
Сообщение отредактировал EbolaFever: 10 April 2013 - 14:03

Бля, не хотел отмечаться в этой теме, но последнее сообщение заставляет меня жпичностью гета. И да, Лихорад, уважуха тебе, я Ветхий до сих пор не осилил.

Hap12345 (10 April 2013 - 14:07) писал: писал:

Бля, не хотел отмечаться в этой теме, но последнее сообщение заставляет меня жпичностью гета. И да, Лихорад, уважуха тебе, я Ветхий до сих пор не осилил.

Да я его читал 8 лет назад, все забылось уже.
Там ГОРАЗДО больше жести. Де-факто это хроники успешного культа. Начинаем с маленького круга приближенных, заканчиваем штурмом городов относительно вменяемых и миролюбивых язычников.

Ну дак. ДЛя меня куда бОльшим разрывом шаблона стало упоминание Ваала и прочих богов как "слабее Господа нашего". СЛАБЕЕ, т.е. они всё-таки существуют. Моё детское сознание такого не вынесло, и я вырос еретикоматеистом

Hap12345 (10 April 2013 - 14:15) писал: писал:

Ну дак. ДЛя меня куда бОльшим разрывом шаблона стало упоминание Ваала и прочих богов как "слабее Господа нашего". СЛАБЕЕ, т.е. они всё-таки существуют. Моё детское сознание такого не вынесло, и я вырос еретикоматеистом

Ты еще греков не читал. Они верили в цикличность богов. Были Титаны, их заборол подлый Зевс и наплодил новых богов. Но придет новый бог, который победит Зевса и его братию. Почитай "Прометея прикованного" Эсхила- там Прометей пророчествует о неком лучнике родом с истоков Нила, что пронзит Зевса стрелой.

Верю в Одина...
А по теме.

Спроси... Что если, бога на самом деле нет, а все написанное в билии и других писаниях, выдумано людьми, на уровне детских сказок и что на самом деле, это всеголишь навсего руководство для людей, как себя надо вести, по типу морального кодекса, дабы все не уподобились скоту и не поубивали друг друга?

От сюда другое ответвление.

Что если, религия была выдумана, для одной только цели, управлять сознанием и мышлениями других умов. Направлять и заставлять делать те действия, которые внушишь мол сам ты(через библию и т.д.). Ну и свободу воли мол малость урезать, чтоб глупые умы не догадались, что на деле нечего нет....

А вот третий. Мне он больше всего нравиться. Священник. А ты можешь представить, что после своей смерти тебя просто не будет. Не какого рая или ада, просто ты погибаешь и все биологические процессе в твоем организме прекращаются и это есть смерть...

Если ответ, нет типо бла бла бла, бог есть и рай тоже... То типо ,вопрос дальше. Так ты ответь, ты можешь это представить или допустить что это есть? И что все твои молитвы и заповеди которые ты чтил, оказались ложными, ведь только под конец жизни ты понял, что мог грешить и жить в грехе, но был ты слеп и глуп, что чтил придуманных богов ага...

Но осознав все это, было поздно. И ты просрал уже на этом все лол...

Зы это все один вопрос, с разными ответвлениями.

p.s. Вера в то, что бога нет и вера в то, что он есть. Одно и тоже. Это ведь ВЕРА в... А дальше уже неважно ага.

Стандартный вопрос про камень, который невозможно поднять.

Спроси, почему бога представляют исключительно в человеческой форме, а не, предположим, разумного сгустка-облачка, которое висит в точке Лангража между двойными звёздами альфы центавры, питаясь энергией светового излучения? И откуда у людей появился канал связи с богом, чтобы написать библию?(Ведь написана она была именно человеком, включая тот десяток заповедей, ориентированных на реалии нашего общества)

Kopistko (10 April 2013 - 20:57) писал: писал:

Стандартный вопрос про камень, который невозможно поднять.

Этот вопрос - дерьмо

Не забудь спросить про 10 заповидей, и почему монахи/попы/др. Святят оружие.

ОП, каждый достойный священник после таких вопросов плюнет тебе в лицо и затушит сигарету о твою щеку  мягко улыбнется и все тебе разЪяснит.Нужно быть очень хорошим теософом, чтобы обескуражить священника вопросом о религии.
Но будет интересно узнать о результатах...

Как мне кажется, оригинальная задумка христианства и религии вообще была весьма неплоха. Но гнусные людишки извратили ее и сделали плохой, негодной. Библию писал не бог, библию писали люди. А люди ошибаются и не могут понять всего. А если вспомнить еще и войны правок в библии, так понимаешь, что от оригинала там от силы процент.

В общем, поддерживаю Эболу в его посте. Религия как палка: можешь использовать ее, чтобы перевоспитать людей и направить их на путь добра. А можешь с помощью нее контролировать народ и оправдываться "боженькой".

Для тех кто не смотрит новости:
Батюшка сбил 3х людей на остановке, запись с камеры пропала по божьему веленью.

catratcat (10 April 2013 - 23:13) писал: писал:

Но будет интересно узнать о результатах...

Просто так, для справки: закон о защите чувств верующих принят уже два дня назад. Господа воинствующие безбожники, торопитесь! Скоро за то, что планирует Армун, можно будет получить банхаммером ататы по попе!

Editor TEH Chaos-neutral (10 April 2013 - 12:03) писал: писал:

Банально: пусть научно обоснует, чому бог есть?

> научно обосновать существование полу-абстрактного высшего разума
атеисты в своем репертуаре.

Gwini (10 April 2013 - 23:38) писал: писал:

Как мне кажется, оригинальная задумка христианства и религии вообще была весьма неплоха. Но гнусные людишки извратили ее и сделали плохой, негодной. Библию писал не бог, библию писали люди. А люди ошибаются и не могут понять всего. А если вспомнить еще и войны правок в библии, так понимаешь, что от оригинала там от силы процент.

Раннее христианство= культисты из среды иудеев= ранний иудаизм. Ранний иудаизм=ВОРУЙ@УБИВАЙ=Ветхий завет. Без этих текстов небыло бы и иудаизма, а значит на них основываются эти религии. Так что ни о каком "извращении" говорить нельзя. Даже наоборот- иезуиты и Фрациск со своей добротой и милосердием её извратили (это если о католицизме говорить).
Можно вспомнить историю первого книгопечатника России. Дело было при Ваньке Грозном. Всё шло хорошо, пока он не отпечатал Евангелие, наивный дяденька хотел срубить денег на продаже этого "добра" образованным сословиям со средним достатком. Попы подняли бутчу "негоже пошлым и простым читать святые книги." Так дело пойдет, его и ПОНИМАТЬ начнут. Не дожидаясь слова самого Ваньки дядька бежал во Львов и стал первым украинским книгопечатником.

P.S. Меня поражают ваши вопросы. Атеизм на уровне кухни. Ребятки, займитесь самообразованием.

https://youtube.com/embed/9k2ssf7YiyQ?fs=1&html5=1

Вопросы ваши - ерунда, даже я отвечу на 90%. С религиозным образованием тоже плоховато. Чтобы понять христиан начинать читать надо с Нового Завета, там полно отличий от Ветхого, который потому и Ветхий, что уже не актуален. С тем же успехом вы могли начать изучение христианства с чтения Талмуда или Каббалы. А чо, писали евреи, а иудаизм похож на христианство. Только вот вы забыли или не знали о еврейском ответвлении иудаизма, в котором можно и даже нужно приносить в жертву христианских детей и пить их кровь. Такие дела.

Panchoys (11 April 2013 - 01:01) писал: писал:

Вопросы ваши - ерунда, даже я отвечу на 90%. С религиозным образованием тоже плоховато. Чтобы понять христиан начинать читать надо с Нового Завета, там полно отличий от Ветхого, который потому и Ветхий, что уже не актуален. С тем же успехом вы могли начать изучение христианства с чтения Талмуда или Каббалы. А чо, писали евреи, а иудаизм похож на христианство. Только вот вы забыли или не знали о еврейском ответвлении иудаизма, в котором можно и даже нужно приносить в жертву христианских детей и пить их кровь. Такие дела.

>христианство зародилось как секта иудаизма
>иудаизм не имеет отношение к христианству

>Ветхий Завет
>неактуален
>входит в канон

>Каббала- ответвление иудаизма, появившееся уже в дальнейшем развитии.
>имеет отношение к христианству

>приносить в жертву христианских детей и пить их кровь

EbolaFever (11 April 2013 - 01:09) писал: писал:

>христианство зародилось как секта иудаизма
>иудаизм не имеет отношение к христианству

>Ветхий Завет
>неактуален
>входит в канон

>Каббала- ответвление иудаизма, появившееся уже в дальнейшем развитии.
>имеет отношение к христианству

>приносить в жертву христианских детей и пить их кровь

Секта не секта, но с иудаизмом у христианства, как не странно, мало общего. Напротив, евреи-иудаисты христиан ой как не любят

Ветхий Завет входит в канон как предыстория, но его моральные принципы отличны от принципов Нового Завета.

Каббала имеет мало отношения к христианству, и я об этом и говорил, перечитай мой пост.

Почитай записки Даля (того самого, который словарь запилил) и поймешь о каких жертвоприношениях я говорю. Так же существует много исследований по этому поводу, но в массы они не попадают, так как массовые СМИ и культуру в целом контролируют, кто бы мог подумать, евреи.

Шах.

Не хочу никого оскорблять, ни на что не намекаю.
"Почему бог сделал меня таким мудаком и космонавтом?"
>:3

Panchoys (11 April 2013 - 01:17) писал: писал:

Секта не секта, но с иудаизмом у христианства, как не странно, мало общего. Напротив, евреи-иудаисты христиан ой как не любят

Иисус был обрезан, воспитан как иудей, как и его предшественники-сподвижники. В то время существовали десятки сект, убегающих в Палестинско-Синайские горы. Христианство- одна из них.
Общее- тексты, самая что ни на есть база этих милых мессианско-неоплатониских верований.
А дерутся эти религии потому что борются за общую быдло-кормовую базу. Гораздо проще перевести из иудаизма в ислам или в христианство, чем в индуизм. Тексты то общие, соответственно и культурно-образовательный религозный пласт практически не отличается.

Panchoys (11 April 2013 - 01:17) писал: писал:

Ветхий Завет входит в канон как предыстория, но его моральные принципы отличны от принципов Нового Завета.

Канон это не предыстория, это канон. Две книги- наглядный пример взаимоисключающих параграфов. Моисеюшка- общий "первый мессия" иудейско-христианско-исламских религий. Твое "это лишь предыстория" вилами на воде писано.

Panchoys (11 April 2013 - 01:17) писал: писал:

Почитай записки Даля (того самого, который словарь запилил) и поймешь о каких жертвоприношениях я говорю. Так же существует много исследований по этому поводу, но в массы они не попадают, так как массовые СМИ и культуру в целом контролируют, кто бы мог подумать, евреи.

РАЗОЖГИТЕ КОСТРЫ, ДЕЛО БЕЙЛИСА ЕЩЕ НЕ ПРОТУХЛО!
Если бы ты отталкивался от позиции язычника, в этом была бы хоть какая-то логика.
Христиане, ненавидящие жидов- классика.

я начинаю подозревать, что тема задумывалась для ёбли мозгов космонавтиков, а вовсе не священнослужителей...


Даёшь крестовые походы на форуме!

EbolaFever (11 April 2013 - 01:32) писал: писал:

Иисус был обрезан, воспитан как иудей, как и его предшественники-сподвижники. В то время существовали десятки сект, убегающих в Палестинско-Синайские горы. Христианство- одна из них.
Общее- тексты, самая что ни на есть база этих милых мессианско-неоплатониских верований.
А дерутся эти религии потому что борются за общую быдло-кормовую базу. Гораздо проще перевести из иудаизма в ислам или в христианство, чем в индуизм. Тексты то общие, соответственно и культурно-образовательный религозный пласт практически не отличается.


Канон это не предыстория, это канон. Две книги- наглядный пример взаимоисключающих параграфов. Моисеюшка- общий "первый мессия" иудейско-христианско-исламских религий. Твое "это лишь предыстория" вилами на воде писано.


РАЗОЖГИТЕ КОСТРЫ, ДЕЛО БЕЙЛИСА ЕЩЕ НЕ ПРОТУХЛО!
Если бы ты отталкивался от позиции язычника, в этом была бы хоть какая-то логика.
Христиане, ненавидящие жидов- классика.

Дело Бейлиса далеко не единственное в своем роде. Далекоооо не единственное.

То, что Иисус был обрезан - да, он родился в семье иудеев и обрезали его еще в рааааннем детстве. Взаимосключающие параграфы Ветхого и Нового Заветов - да, я о том и говорю, Ветхий во многом устарел и неактуален для христиан.

Христианство не осуждает Моисея потому, что он говорил то, что, как считается, говорил ему Бог. А вот фарисеи и садукеи (иудаистская, кстати, секта, которая почему-то не бежала в горы "как многие другие и христианство", мм, с чего бы это?), иудеи поздние, осуждались Иисусом. Потому, что они даже многие законы Моисея переделали под себя.

Шах 2.0.

Цитата

Если бы ты отталкивался от позиции язычника, в этом была бы хоть какая-то логика.
Христиане, ненавидящие жидов- классика.

А это, в принципе, мат, который ты сам себе поставил, но поймут это не все.