И что я вижу? Вижу я, что каждый, блядь, горазд быть судьей и выносить приговор. ЧТо за хуйня? Я говорил о банах только в конце раунда. Я говорил о свободе выбора и действий игроков. Что за дерьмо? Что значит "разрешил заболонить"? Где ваше невмешательство в ход раунда?
Ах да, он же должен был начать молить о пощаде и лечь на землю и закрыться ручками. Сказать, что он так больше не будет и отдать карту, верно.
а кто про это говорит? встречный вопрос - как я должен был поступить? кликать сб, которого нет, надеяться на хопа, который пробежал мимо, когда тот расстреливал меня в летале? вежливо попросить отдать карту? карманников тоже вежливо просишь отдать спизженный кошелек, если совершенно случайно догоняешь его?
JavQ (23 March 2013 - 05:49) писал: писал:
Ты соснул, тебе порвало, да и вахтерство твое сказалось. Грин != не блек. Это была самооборона, тем более молчаливое нападение с огнетушителем как бы намекает на анархию. Убить тебя может любой. Абсолютно. Да, тот, кто тебя загрифонил, будет забанен. Только вот ты будешь мертвым. А вероятность того, что ты не забил бы его насмерть = 0 (он ведь не знал про твои договоренности и про то, что ты не будешь его забивать).
еще раз, кто спорит с тем, что то была самооборона? он поступил так, как должен был - использовал то, что награбил при первой возможности.
но это ситация из разряда: я обношу оружейку и бегаю по станции с капитанским доступом, но если кто-то - не дай бог! - задизармит меня, он огребает леталом в щщи - самооборона. не дай бог в меня выстрелит из тазера охранник, если увидит на мне термалы - я буду обороняться и убивать его! не лежать же мне и плакать, пока меня арестовывают!
у него был тазер-режим, в конце концов, которым он воспользовался лишь для того, чтобы было удобнее использовать летал.
но это ситация из разряда: я обношу оружейку и бегаю по станции с капитанским доступом, но если кто-то - не дай бог! - задизармит меня, он огребает леталом в щщи - самооборона. не дай бог в меня выстрелит из тазера охранник, если увидит на мне термалы - я буду обороняться и убивать его! не лежать же мне и плакать, пока меня арестовывают!
у него был тазер-режим, в конце концов, которым он воспользовался лишь для того, чтобы было удобнее использовать летал.
Блять, на него напал ограбленный им же парень с огнетушителем. Что он, блять, должен был сделать? Ты не СБшник с тазером. Ты его жертва, у которой непонятно что на уме. Понимаешь? Полез, блять, на того, кто тебя обнес и ждал, что он не будет защищаться? Больной.
Впрочем, кэт. Если играть по правилам, как было заявлено на старте нового грина - то он и не будет отличаться от блека. Кто то будет понимать, что за накармливание болоняшего ассистента ягодками банить не стоит, а кто то будет банить за все пункты подряд. И ни у кого не будет ничего, что можно предьявить против этого. Я сам побаивался прибить оочень раздражающего клоуна. Повар не побоялся - пустил на мясо. Повара пронесло, не забанили, а ведь может не повезти, если мимо будет пролетать маркус, хех.
Неделя пиздец как жирно. Даже барх мне двое суток за бомбеж шаттла 3 раунда подряд давал.
Кто напал первым ни сказав ни единого слова? Никто не говорил про вежливое "отдай пожалуйста карту", но и молчаливо набегать с баллоном тоже нельзя.
тогда как же правильно было поступить, скажи мне? так или иначе, я молча шел за ним от инженерного коридора до входа в коридор рядом с баром, когда поравнялся - ударил. естественно, он знал, зачем я иду, и растеряться он не мог - у него была целая тонна времени понять, что к чему. тем не менее, после стана тазером он выпалил в меня всю обойму, что никак нельзя оправдать тем, что он растерялся. а способов поступить более умно было целое море - начиная от того, что можно было предупредить и вежливо попросить пройти нахуй, заканчивая раздеванием и завариванием где-нибудь между бластдорами мусоросжигателя. для этого предусмотрен тазер-режим. но этого, например, не произошло.
