IRA sympathizers' thread

БампУю данный тред крайне полезной ссылкой:
http://ru.scribd.com...errilla-Warfare


UPTHERA!

Цитата

• 1972, 21 июля — Кровавая пятница — серия взрывов в Белфасте, осуществлённая Белфастской бригадой «Временной» Ирландской республиканской армии и повлёкшая за собой смерть 9 человек (2 военнослужащих британской армии, 1 члена Ассоциации обороны Ольстера и 6 гражданских лиц)^[6]. Число раненых составило 130 человек^[7].
  
• 1974, 4 февраля — взрыв бомбы в автобусе, перевозившем военнослужащих британских сухопутных и военно-воздушных сил из Манчестера в места постоянной дислокации около Каттерика и Дарлингтона.
  
• 1982, 20 июля — члены «Временной» ИРА взорвали две бомбы во время парада британских военнослужащих в Гайд-парке и Риджентс-парке. В результате взрывов было убито 22 солдата, более 50 солдат и гражданских лиц было ранено.
  
• 1983, 17 декабря — взрыв у лондонского универсама.
  
• 1984 — покушение на британского премьер-министра Маргарет Тэтчер в Брайтоне.
  
• 1993 — взрыв автомобиля возле Торгового центра Уорингтона.
  
• 1994, 11 марта — обстрел аэропорта Хитроу (Лондон) из миномётов.
  
• 2000, 20 сентября — выстрел из гранатомёта РПГ-22 по 8-му этажу здания МИ-6.
  

Нет, не террористы. Просто так подорвали нахуй кучу всего. For great justice, of course.

Kopistko (20 February 2013 - 13:37) писал: писал:

[/list]Нет, не террористы. Просто так подорвали нахуй кучу всего. For great justice, of course.

прочитай линк выше- поймёшь зачем подорвали. И делай так впредь со всеми сабжами- сначала разберись, а потом пости хуйню.

Во-первых, не просто так.
Во-вторых, читай линк выше.
Надеюсь ты поймёшь зачем и ради чего они это делали.

Пока прочитал первую главу, в которой говорится про всяких великих ... (я забыл это слово, с утра вспомню, два часа ночи уже, назовём пока лидерами повстанческого движения). А суть в том, что они убили людей и кучу ранили. Невинных людей, попрошу заметить. Нет, террористы, кто бы что не говорил. Или хочешь сказать, что смерть вон тех людей - оправдана? Идите вы нахуй с такими оправданиями.

Великобритания не хочет отдавать северную ирландию, потому что им лень убирать красный крест с флага.
/thread

Armun (21 February 2013 - 00:14) писал: писал:

Великобритания не хочет отдавать северную ирландию, потому что им лень убирать красный крест с флага.
/thread

Это же столько флагов списывать, расходы на это потянут британскую экономику вниз, а она за собой потянет мировую.

Этот тред огорчает краснорубашечников.

Спойлер

https://youtube.com/embed/PGrxHO-B2TY?fs=1&html5=1
https://youtube.com/embed/IWuaSww3JnA?fs=1&html5=1

Kopistko (20 February 2013 - 13:56) писал: писал:

Пока прочитал первую главу, в которой говорится про всяких великих ... (я забыл это слово, с утра вспомню, два часа ночи уже, назовём пока лидерами повстанческого движения). А суть в том, что они убили людей и кучу ранили. Невинных людей, попрошу заметить. Нет, террористы, кто бы что не говорил. Или хочешь сказать, что смерть вон тех людей - оправдана? Идите вы нахуй с такими оправданиями.

Как-бы это странно не звучало- оправданна. Вынужденные жертвы.
А вот то что творила британия, экзекуцируя тысячи ради того что-бы выйти на лидеров, как и вообще на участинков партизанского движения- это уже, простите меня, свинство. Достаточно посмотреть статистику что-бы понять. Так вот, вынужденные жертвы.
Сейчас я поясню что именно это значит, если вы не понимаете сути войны. Всё-равно в таких промышленных масштабах как британцы они гражданских не убивали.
Начнём:

1972. Кровавое Воскресенье. Британцы расстреляли 27 протестующих подростков, раненных и недобитых добивали, 5 людей были перееханы бронированным транспортом, те которые после этого выжили- были убиты на месте. цель у IRA была нанесение как можно большего урона британской армии, но к сожалению из-за чисел протестующих жертвы среди оных были неизбежны. Да, это был провал. Да, могло получится и лучше. Но в конце концов- это война, редко когда она идёт по плану.

Идём дальше:

1974. Подорвали автобус с военослужащими британцами. Молодцы, всё правильно сделали, не знаю как это ещё прокомментировать. Учитывая то что баланс в этой войне был явно в сторону британцев, то любые методы ведения войны оправданны, в особенности- партизанские.

1982. PIRA нашло хорошую возможность подкосить военную мощь Британии, и отвлечь её от Ирландии. Летальных исходов среди гражданских лиц не было, вполне успешная операция.

1983. Отвод внимания от Ирландии.

1984. Без комментариев. Попытка убийства, тем не менее, учитывая как все обосрались во время взрыва- это стало ещё одним поводом для вывода войск из Ирландии.

1994. Обстреляли взлётную полосу, тем самым совершив диверсию и задержав вылет самолётов. Чем не guerilla warfare?

2000. Удар из гранатомёта по главному центру MI6. Неужели вам ещё что-то нужно тут обьяснять?

Как по мне- все действия были более чем оправданны, всё делалось ради освобождения Ирландии. Для кого-то это слишком радикально, возмутительно, и т.д. Но это война, на войне все средства хороши. Надеюсь теперь вам всё ясно.

А теперь вбрасываю статистику, дабы показать как Британия опозорилась:
http://screenshot.su...70b792b34df.jpg

Источник:
http://en.wikipedia....ki/The_Troubles

Ты как хочешь, но меня не переубедить, что IRA - террористическая группировка. Их надо находить и убить или по одному или кучей.

Kopistko (21 February 2013 - 07:44) писал: писал:

Ты как хочешь, но меня не переубедить, что IRA - террористическая группировка. Их надо находить и убить или по одному или кучей.

с этого надо было начинать, многоуважаемый.
Если хочешь- стой на своём, IRA и её аналоги всегда были, существуют сейчас, и будут существовать, не смотря на желание большинства их уничтожить.

Бриташка убивает людей, Бриташка не права. Давайте тоже будем убивать человеков, давайте тоже будем мудаками!
Вроде так получается.

Ох и эх, а я ведь медленно переношу свои предательские тапочки в Бриташку.

Маркус (21 February 2013 - 14:09) писал: писал:

предательские тапочки

Я тогда вообще пушка, потому как немецкий учу и в гермашку хочу.

EbolaFever (22 February 2013 - 03:46) писал: писал:

Я тогда вообще пушка, потому как немецкий учу и в гермашку хочу.

Словно что то плохое.

EbolaFever (22 February 2013 - 03:46) писал: писал:

Я тогда вообще пушка, потому как немецкий учу и в гермашку хочу.

А в Германии то охуенно. Даже очень. Сам бы с радостью туда уехал, но язык очень, очень плохо знаю.

Они скорее сепаратисты.

Маркус (22 February 2013 - 04:03) писал: писал:

А в Германии то охуенно. Даже очень. Сам бы с радостью туда уехал, но язык очень, очень плохо знаю.

Да, язык уёба. ОЧЕНЬ. Чего стоят только отделяемы приставки глаголов, которые при спряжении отделяются и уходят в конец предложения. Можно услышать не всё предложение и поставить плашку "Я ни хуя не понял".
Да, там не плохо, ИМХО- рашка, если бы она всё делала правильно (кроме трологитлара). Только с толерастией доиграются. Я с ужасом представляю картину, как лет через тридцать-сорок мои дети-внуки будут вести уличные бои где нибудь в Дрездене или Ганновере с исламистами и гопотой, а я буду слишком стар, что бы поднять мушкет.

24twelve (21 February 2013 - 14:01) писал: писал:

Бриташка убивает людей, Бриташка не права. Давайте тоже будем убивать человеков, давайте тоже будем мудаками!
Вроде так получается.

Ещё раз убедительно прошу не разобравшись толком в сабже- не лезть сюда со своим АВТОРИТЕТНЫМ мнением.

Plymouth (22 February 2013 - 04:33) писал: писал:

Ещё раз убедительно прошу не разобравшись толком в сабже- не лезть сюда со своим АВТОРИТЕТНЫМ мнением.

Cui prodest? В современных реалиях я совершенно не вижу смысла этой борьбы. Что выиграют северные ирландцы, "изгнав" бритонов? Сейчас же толерастия, права человека, равенство перед законом и презумция невиновности формально декларируются в конституции всеми странами, кроме чебуреков. Не стоит и Евросоюз, как объединение Ирландии и Британии забывать. Алсо, сейчас в Ирландии крызис бьёт жёстче, чем в Британии.
У руссиш партизанен, например, даже выбора небыло- либо сражаешься, либо будешь уничтожен после падения совка. http://en.wikipedia....iki/Hunger_Plan

EbolaFever (22 February 2013 - 04:45) писал: писал:

Cui prodest? В современных реалиях я совершенно не вижу смысла этой борьбы. Что выиграют северные ирландцы, "изгнав" бритонов? Сейчас же толерастия, права человека, равенство перед законом и презумция невиновности формально декларируются в конституции всеми странами, кроме чебуреков. Не стоит и Евросоюз, как объединение Ирландии и Британии забывать. Алсо, сейчас в Ирландии крызис бьёт жёстче, чем в Британии.
У руссиш партизанен, например, даже выбора небыло- либо сражаешься, либо будешь уничтожен после падения совка. http://en.wikipedia....iki/Hunger_Plan

Например, в 20 и 19 веках данная воена была актуальна. Сейчас не очень, актуальна будет только тогда когда бирташка зашатается на кресле. Хоть и большинство пушечек было сдано, а подразделений расформированно, всё ещё остались группы которые находятся в "спящем" режиме и ждут момента для последнего рывка освобождения. Последней каплей в 1912 стало, как уже известно, массовые аресты и расстрелы мирных жителей, тащемта, вот. У меня такое чувство что ещё будут говнобурления, и в 1997 году они не закончились, а просто было обьявленно перемирие. Хотя, впрочем, кто знает. Ты пожалуй единственный человек который имеет трезвый и полноценный взгляд на всю ситуацию. Толерастия- путь к падению, и толерастия- это не терпимость, это ОБОЖАНИЕ гомогеев и НАВЯЗЫВАНИЕ всем и каждому что это хорошо и нормально. Если её не остановят, это будет последним шагом в пропасть, и со временем начнётся вселенский пиздец, во время которого установят новый мировой порядок с 1 диктатором(или группой денег и корпораций имущих лиц во главе с диктатором), и тогда, вообщем-то, настанут забавные времена с массовыми геноцидами.

Вброс музыки, nothing special:
https://youtube.com/embed/qfzaiSLXRRQ?fs=1&html5=1

>news foryou ITT

МАРКУС НЕ ЕДЬ В БРИТАШКУ ТЕБЯ ВЗОРВУТ ИРЛАНДЦЫ А ПОТОМ МУСУЛЬМАНЕ СОЖГУТ ТРУП
ЕБОЛА НЕ ЕДЬ В ГЕРМАШКУ ТЕБЯ ВЗОРВУТ МУСУЛЬМАНЕ А ПОТОМ ИРЛАНДЦЫ СОЖГУТ ТРУП

В одной браузерке у меня был персонаж "Солдат ИРА".
И все удивлялись, почему он мужского пола.

И сказать мне больше нечего.