[MAKE IT CLEAR] Собственность НТ

При трансфере надо покидать с тем, с чем пришел на станцию +\- пара мелочей.

При ЧП пошли все на хер, я спасаю свой зад и хочу чтобы он был максимально защищен!

Да вы поехали...

Вы, главное, входы на шаттл не загораживайте. Хоть дюрандов строем туда загоняйте, но дайте команде войти. Хоть все артефакты туда приприте, но не загораживайте вход. Я уверен, что тема создана именно поэтому: ОП не влез в шаттл из-за идиота в мехе, идиота с интентом, идиота с артефактом, идиота с чем-то ещё. Хоть гроб везите, чтобы похоронить любимого трапа в Долине влажных писечек на родной планете, лишь бы в шаттл можно было зайти всем.

absd2345 (05 March 2013 - 16:16) писал: писал:

Я уверен, что тема создана именно поэтому: ОП не влез в шаттл из-за идиота в мехе

Нет, совсем нет.

Ребятки, тема вроде протухла, предлагаю новое направление, но под тем же названием.
Раньше, когда я был совсем нубом, я с этим встречался часто, сейчас же слышу только от Меллисы и подобных мета-повер-аутистов, играющих в барби с переодеванием.
А конкретно- "Это МОЕ. Я это из ДОМА привез. Оно было СО МНОЙ".
Пример- Меллиса разбирает стену на склад костюмов, крадет берет и ставит фальш-перекрытие. Есть фотография на месте преступления (мим изловчилась), берет носит не скрывая. Вполне ожидаемо, в ответ на "А откуда у вас берет?" она отвечает "Я в нем уже прибыла". Апатия наступала все быстрее и быстрее, поэтому мне было совсем неохота объяснять, что с 99% вероятностью перед прибытием все проходят КПП на неком подобии транзитной станции и все личные вещи хранятся там же (логическая предпосылка в пользу этого заключения- отсутствие личных ящиков и личных кроватей, как и вообще личного пространства).
Так вот. Прошу это в вики добавить или же еще как то разъяснить. Если там уже есть, а я просто дурак и опозорился проглядел, то прошу прощения.

EbolaFever (18 March 2013 - 10:16) писал: писал:

Ребятки, тема вроде протухла, предлагаю новое направление, но под тем же названием.
Раньше, когда я был совсем нубом, я с этим встречался часто, сейчас же слышу только от Меллисы и подобных мета-повер-аутистов, играющих в барби с переодеванием.
А конкретно- "Это МОЕ. Я это из ДОМА привез. Оно было СО МНОЙ".
Пример- Меллиса разбирает стену на склад костюмов, крадет берет и ставит фальш-перекрытие. Есть фотография на месте преступления (мим изловчилась), берет носит не скрывая. Вполне ожидаемо, в ответ на "А откуда у вас берет?" она отвечает "Я в нем уже прибыла". Апатия наступала все быстрее и быстрее, поэтому мне было совсем неохота объяснять, что с 99% вероятностью перед прибытием все проходят КПП на неком подобии транзитной станции и все личные вещи хранятся там же (логическая предпосылка в пользу этого заключения- отсутствие личных ящиков и личных кроватей, как и вообще личного пространства).
Так вот. Прошу это в вики добавить или же еще как то разъяснить. Если там уже есть, а я просто дурак и опозорился проглядел, то прошу прощения.

А почему ей не потрясли в лицо мокрым херомтеми самыми фотографиями?

Томушо их небыло(точнее вместо них была надпись FIX THIS SHIT, но история об этом умалчивает). А все эти "КПП и досмотры" лишь ваши влажные фантазии.

h0l3m4k3r (18 March 2013 - 22:05) писал: писал:

А почему ей не потрясли в лицо мокрым херомтеми самыми фотографиями?

Потому что из нее не следовало явно, что это именно он сделал. В купе с беретом на голове- да, статья.

Jewlizardus (18 March 2013 - 23:15) писал: писал:

Томушо их небыло(точнее вместо них была надпись FIX THIS SHIT, но история об этом умалчивает). А все эти "КПП и досмотры" лишь ваши влажные фантазии.

Обосную. Пока я вижу только мелкое мудачество под прикрытие любых, даже самых абсурдных предлогов, до которых ты можешь дотянуться. Я настаиваю на своей логической предпосылке.

Jewlizardus (18 March 2013 - 23:15) писал: писал:

Томушо их небыло

Вот это уже наглое вранье. Я сам их рассматривал.

EbolaFever (18 March 2013 - 23:56) писал: писал:

Потому что из нее не следовало явно, что это именно он сделал. В купе с беретом на голове- да, статья.


Обосную. Пока я вижу только мелкое мудачество под прикрытие любых, даже самых абсурдных предлогов, до которых ты можешь дотянуться. Я настаиваю на своей логической предпосылке.

Я уже давно понял, что "мудачество" в том смысле, в котором его используете вы, это "несоответствие поведения персонажа тому, что я от него ожидал" а также "мудак - любой человек, чья точка зрения не совпадает с моей".
Вы слепо следуете вики, и даже когда там нет того, что было бы выгодно вам, вы используете свои бредовые идеи как истину в последней инстанции.

Цитата

логическая предпосылка в пользу этого заключения- отсутствие личных ящиков и личных кроватей

Тащемто на станции есть персональные ящики.

Jewlizardus (19 March 2013 - 00:19) писал: писал:

Я уже давно понял, что "мудачество" в том смысле, в котором его используете вы, это "несоответствие поведения персонажа тому, что я от него ожидал" а также "мудак - любой человек, чья точка зрения не совпадает с моей".
Вы слепо следуете вики, и даже когда там нет того, что было бы выгодно вам, вы используете свои бредовые идеи как истину в последней инстанции.

Давай еще раз. Три разные ситуации.
Есть человек. Он трейтор. Он убил человека и пиздит все. Он не мудак, он роль.
Есть еще человек. Он не согласился с приказом\увольнением и прячется от СБ, попутно пиздя нужные вещи. Он не мудак, у него РП.
Но есть еще один человек. Он пиздит мелкие вещи ради своего аутиского эгоистичного РП. Он орет про "отыгрыш", хотя сам, будучи уборщиком или ассистентом, необразованным быдло и юнцами, разбирает и перестраивает стены. Он портит другим игрокам настроение, посылая их нахуй с "вашим стандартным РП" и специально, повторяю, СПЕЦИАЛЬНО использует дыры в, так сказать, законодательстве. Что же мы имеем? Это человек не отыгрывает, он мудачит. Он метагеймит, когда его вяжут- он повергеймит.
Знаешь, я редко ориентируюсь в своем отношении к игроку по написанному другими игроками на форуме. Но столкнувшись пару раз с тобой ингейм, я с ними соглашаюсь.

На самом деле я тоже не прав. Я пытаюсь уговорить, собрать доказательства, описать свою позицию, объяснить суть преступления и быть вежливым, а нарываюсь на персонажа, специально ходящего на грани законности со своими нелепыми выдумками и высосанными из пальца аргументами. Именно из-за таких как ты ИРЛ законодатели и частные организации описывают в законах и инструкция к устройствам ВСЕ ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО. Потому что рано или поздно найдется мудак, который решит придти в детский сад без одежды и махать там хуем. "В ЗАКОНЕ ТО НЕ ПРОПИСАНО, САСАЙ ЛАЛКА".

Jewlizardus (19 March 2013 - 00:19) писал: писал:

Тащемто на станции есть персональные ящики.

Ящики легко програмируются под любую карту, снимается идентификация также легко. Нет даже личных койкомест. Соответственно ящики временные, лишь на период пребывания на станции.