На грани...

Предлагаю открыть тему с конкретными иллюстрациями случаев, когда действия персонажа проходят по грани между грифом и рамками допустимого отыгрыша. Хорошо бы привлечь сюда В ОБСУЖДЕНИЕ педалей.

Цель темы - накопить базу прецедентов дабы народ не боялся делать некоторые логичные с точки зрения персонажа действия. А то сейчас многие очень бояться бана и тупят\чаепитят там, где надо действовать.

Пример от меня:

Ченж-капитан:
Задачи:

- убить шахтера,
- 2 генома
- лазерный пистолет кэпа
- свалить живым

Дружусь с ХоП (она тоже ченж) Беру пушку - иду на шахтерку. Нахожу шахтера - станю, паралезую речь. Убиваю с лазера - высасываю, труп прячу в ящике на шахтерке. ИИ пишет, что кэп не найден.
Превращаюсь в шахтера - возвращаюсь на станцию. Прячусь в тоннель, выкидываю карту кэпа в шлюз - обращаюсь в кэпа и начинаю орать, что мена грабанули. Охрана приходит я спасен- беру доп карту. Разбиваю витрину и беру пистолет (мой же типа украли). ИИ верещит - приказываю его переустановить или отрубить ибо глючит. Потом нахожу ХоП, которая собирается высосать апатичного. Предлагаю ей мне уступить - она меня атакует лазером, я ее станю, расстреливаю и высасываю. Ору что мол охрана помогите - самооборона. Потом нахожу предлог для вызова шатла и сваливаю, подставляя еще 1 ченжа (а то вдруг сдаст меня).

Зачем? Ничего не понял. Вообще.

Ну я же говорю - многие на Блеке боятся бана за те или иные действия ибо не видят разницы между грифом и обоснованным поведением. Я предлагаю создать тему с наглядными иллюстрациями, что было можно делать в определенных условиях.

Знаете что? А он молодец.

Так, я не понял, ты тут примеры активного РП хочешь, или своей куллстори повыебываться?
Она вообще не соответствует

Anuri (18 February 2013 - 05:37) писал: писал:

конкретным иллюстрациям случаев, когда действия персонажа проходят по грани между грифом и рамками допустимого отыгрыша.

(...)

базе прецедентов дабы народ не боялся делать некоторые логичные с точки зрения персонажа действия. А то сейчас многие очень бояться бана и тупят\чаепитят там, где надо действовать.

Понимаешь? Раздел куллстори не тут, пиздуй в Творчество.

Могу сказать точную ситуацию (даже группу ситуаций сразу) за которую бан не будет выдан.
Суть сего в том что бан не выдаётся если потерпевшая сторона не имеет претензий к другой стороне.

Как то так.

Цитата

Суть сего в том что бан не выдаётся если потерпевшая сторона не имеет претензий к другой стороне.

Таки да, всегда спрашивайте пострадавших. Я обычно в 95% случаев не имею ничего против того, что меня убивают.

Да это все ясно, это все вода. Конкретные примеры ситуаций от вас хочу получить. Своей "кулстори" я просто показываю, что я кэпом спокойно застрелил 2х человек и вызвал шатл, сорвав смену как только появился предлог.

Вот кстати про сторону не согласен. Гм может просто посчитать отыгрыш грифозным. Как было в случае, когда убегающих ХоП-трейтор застрелил 2х около капсулы. Но тут имхо педаля не права.

Rаkeil (18 February 2013 - 06:03) писал: писал:

Зачем? Ничего не понял. Вообще.

Плюсанул за DM.

Знаете что, а педалек спросить не судьба? (если они конечно на сервере и не AFK)
Вроде стараемся отвечать на такие сообщения.
В общем просто заранее предупреждайте о противоправных действиях с вашей стороны, и все будет в порядке.
(Если педаль скажет что все в порядке - действуйте, если нет - забудь про идею)

Мне две педальки в разные время разрешили одну противоправную фичу, теперь почти в каждом раунде абузю :3

Не всегда есть время спросить педалек, не всегда есть педальки, у педалек разные мнения на разные вещи. Тема поможет новичкам сервера. А заодно может и педальки придут к единому.

>Боятся бана

А зачем? Несправедливость? Тему напилил, в лицо потыкал. Не исправляются и не думают? Тоже похуй. Аутист и можно игнорировать.

TestUnit (18 February 2013 - 06:30) писал: писал:

Суть сего в том что бан не выдаётся если потерпевшая сторона не имеет претензий к другой стороне.

Ах, неужели?

Вот я про то же. Зачем вообще допускать такое? Я просто призываю к тому, чтобы создать что-то вроде свода правил хорошего тона или свод допустимых убийств. Это же клево, когда опытные игроки делятся опытом и обсуждают как и что.

Например, сегодня, играя за геныча-хоса, я ожидал, что кто-то из педалей может мне с напарником-генычем что-то высказать (мы там убили человек 8 пока задачи свои не выполнили, т.е. по 2 "лишних" трупа). Не высказал, просто спросил выполнили ли мы квесты после очередного трупа.

Anuri (18 February 2013 - 14:38) писал: писал:

Я просто призываю к тому, чтобы создать что-то вроде свода правил хорошего тона или свод допустимых убийств.а.

Открою тебе страшную тайну, которую знают лишь избранные: не хочешь попасть в баню - не пали пердак педалям. Сейчас ситуация такова, что некоторых людей, меня например, можно грифонить без малейших последствий. Ровно как и Рика Рейнера, или Ири Саругасу. А еще лучше, если ты найдешь админа ингейм и устроишь с ним коопчик. В то же время не стоит особо домогаться до холуев, друзяшек, или делать что-то, от чего планы бадмина на этот раунд будут сорваны.

Ксил, лично мне так вообще по фиг кто там чей друг, покуда персонаж действует логично и обоснованно. Хотя если у админов эвент, то конечно надо попридержать коней, но не значит, что полностью отказаться от идеи. Сам - максимум скажу фушку, если это не обосновано.

Но ты же сам понимаешь, что все, что ты только что написал есть зло.

Ладно, походу комьюнити пофиг - Модеры - трите тему.

Anuri (18 February 2013 - 14:55) писал: писал:

Но ты же сам понимаешь, что все, что ты только что написал есть зло.

Безусловно зло, но норма "беспристрастного" Анимуса.

Anuri (18 February 2013 - 14:55) писал: писал:

Ксил, лично мне так вообще по фиг кто там чей друг, покуда персонаж действует логично и обоснованно.

Ну да, молчаливые лазерганящие капитаны, или там ученые, ворующие карту хоса для производства пушек и гиббания экипажа - дохрена логично и обосновано, не находишь?

Цитата

Ну да, молчаливые лазерганящие капитаны, или там ученые, ворующие карту хоса для производства пушек и гиббания экипажа - дохрена логично и обосновано, не находишь?

Если трейтота, то почему бы и нет?

Anuri (18 February 2013 - 15:01) писал: писал:

Если трейтота, то почему бы и нет?

ТРЕЙТОТА? КОКАЯ ТРЕЙТАТА? Они даже не удосуживаются попросить у своих менторов педалетриторки.

/me пытается потушить свой пердак

Это все имело бы смысл, если описывало ситуации не-спец-ролей. У ролек нет ограничений же на убийства.

Artazzz (18 February 2013 - 15:06) писал: писал:

Это все имело бы смысл, если описывало ситуации не-спец-ролей. У ролек нет ограничений же на убийства.

Но кто говорит о триторках? Речь идет обо мне и моем пердаке по поводу %имявыпилено%.

Чувак. а может у тя синдром вьетнама? Ну типа уже все ок, но тебе кажется, что не ок? Я вот играю уже 2 недели почти каждый вечер и вроде все норм...

Anuri (18 February 2013 - 15:09) писал: писал:

Чувак. а может у тя синдром вьетнама? Ну типа уже все ок, но тебе кажется, что не ок? Я вот играю уже 2 недели почти каждый вечер и вроде все норм...

Тебе по фактам? Хорошо.

1) На прошлой неделе меня загрифонил Серб под конец шепардоивента с бомбой. Молча. Тот самый капитан. Шепард заявил об ингейме.
2) На этих выходных как раз РД (он не был неймфагом, имя не схоронил) напал на меня, мирно патрулирующего ХоСа и, задисармив жопой, утащил в шкаф, где я был заварен и доведен до крита. Моя карта использовалась для производства лазерканона, а мой труп пролежал в шафчике РнД до конца игры, где выяснилось, что это был экстендыт. Анонимный педаль сказал, что это был чистый ингейм, поскольку "убийства" не было, а было всего лишь доведение до крита. Вроде б я был живой, а то что помер после - не проблема игрока.
3) Или вот еще один случай. Прошлая-позапрошлая неделя. Был охранником, велели проверить отбытие. Там был ВНЕЗАПНО заспейслубен и вышвырнут в космос человеком без опознавательных знаков, в черном комбинезоне и огнетушителе. Во время, как оказалось, блоба. Педаль все так же говорила про ингейм и отсутствие прямого убийства. Как водится, анонимная.

Этого мало?

P.S. Триторов же, знающих свое дело, я люблю. Не так давно был загрифонен Каттусом, и это было шедеврально. Отписывался по поводу в соседнем топике с обсуждением отыгрыша.

А я не играю и мне норм. Грифонить никого не позволяли да и разрешение не нужно. А то, что ты не выносишь всё дальше и не требуешь логов от педального чата - дело твоё. Надо будет потом посмотреть, чо у вас там за парашебоги завелись.

>Загрифонен >тритором

Жалко, что ЛЮБОЕ ОТКЛОНЕНИЕ от нормы грифонить грифом прозвали