Стиль, бекстори, и прочее

alkoz (11 February 2013 - 13:10) писал: писал:

Комбайны, вроде как, не то, чтобы уж очень сильно коррумпированы, однако, в этом что-то есть. Противогазы как обязательный атрибут униформы - практически символ милитаризма или, по крайней мере, автократии. Едкая ухмылка на жирной харе, маленькие, хитрые глазки - и все это скрыто под противогазом, создающим иллюзию однородности и единства всех, кто их носит. Что-то очень похожее на то, о чем говорит Щепрад.

у нас научная станция, а не милитаристический комплекс, тюрьма или колония на которой массовые беспорядки, где понадобилась-бы такая униформа с автоматами, противогазами и прочим снаряжением. Сотрудники должны ощущать себя комфортно, внешний вид СБ не должен их пугать или устрашать, и создавать впечатления пребывания на тюрьме в роли заключённых, а как-раз таки наоборот. Сотрудники должны чувствовать себя как дома, СБ должна выглядеть компетентно, эффектно, но без должной эффективности(что мы сейчас и имеем, только и выглядят они как клоуны-школьнички).

Цитата

Еще о возможной сути СБ - они должны быть трусливыми. Они боятся как начальства, так и потенциальных врагов, крупных, богатых и организованных преступников. Агрессивно ведут себя только с теми, кто слабее их. То есть, они-то конечно, будут устраивать перестрелки с нюковцами, но не потому, что они хотят защитить персонал, а потому, что не хотят, чтобы взорвали станцию вместе с ними.

Не пытайтесь грести игроков в СБ под одну гребенку. Они будут разными. Но какие то сподвижки поведения нужно давать игрой.

Я хочу обсудить данные вопросы на более личном уровне, в т.ч. конфе, ибо форум как-то недостаточно уютен, с 1 постом в 2 минуты, ну вы сами понимаете, в конфе быстрее можно договорится о тех или иных вещах без срачей, а потом выкладывать на форум и смотреть на реакцию, и зависимо от реакции вносить поправки и заново обсуждать в конфе, возможно, приглашая новых людей.
Ну да ладно, это у меня просто шило в анусе, уверен ещё будут конфы.

Veps (11 February 2013 - 01:09) писал: писал:

Го тогда диспетчерами? И да, кстати, диспетчер - почти педаль, но косвенно работающий.
Мастер сравнений:
Педаль = РТС.
Диспетчер = стратегия с косвенным управлением (Типа Majestry)

Диспетчер = переделанный модер, все.

Plymouth (11 February 2013 - 13:14) писал: писал:

у нас научная станция, а не милитаристический комплекс, тюрьма или колония на которой массовые беспорядки, где понадобилась-бы такая униформа с автоматами, противогазами и прочим снаряжением. Сотрудники должны ощущать себя комфортно, внешний вид СБ не должен их пугать или устрашать, и создавать впечатления пребывания на тюрьме в роли заключённых, а как-раз таки наоборот. Сотрудники должны чувствовать себя как дома, СБ должна выглядеть компетентно, эффектно, но без должной эффективности(что мы сейчас и имеем, только и выглядят они как клоуны-школьнички).

Однако, мне представляется более реалистичным вариант Шепа, про властных людей в черных плащах, т.е урезаем количество СБ и делаем их более эффективными, как-то так. И наука особо не страдает, и СБ (опять же, джоббаны мудакам или что-то в этом духе).

Omicron (11 February 2013 - 19:54) писал: писал:

Однако, мне представляется более реалистичным вариант Шепа, про властных людей в черных плащах, т.е урезаем количество СБ и делаем их более эффективными, как-то так. И наука особо не страдает, и СБ (опять же, джоббаны мудакам или что-то в этом духе).

Шеп говорил не о увеличении эффективности(да и не нужна она),  а, скорее, эффектности.

Красные СБ это часть станции 13, оставьте >_<

Gardanos (11 February 2013 - 20:06) писал: писал:

Шеп говорил не о увеличении эффективности(да и не нужна она),  а, скорее, эффектности.

Красные СБ это часть станции 13, оставьте >_<

Нет, именно эффективность (как философское понятие). Хотя, здесь вполне применим стык терминов, то есть те же комиссары в особой красивой форме. Они и эффектные, в плане внешнего вида, и эффективные по отношению к любой преступности. Научная станция же, преступность надо урезать.
Алсо, какой простор для дальнейших действий-то, при робасте подобного комиссара.

Насчет Федеральных Маршалов. Все не совсем так.

Any good ideas here, Cat?

catratcat (11 February 2013 - 22:26) писал: писал:

Насчет Федеральных Маршалов. Все не совсем так.

Ну поведай, как было на самом деле.

Omicron (11 February 2013 - 19:54) писал: писал:

Диспетчер = переделанный модер, все.


Однако, мне представляется более реалистичным вариант Шепа, про властных людей в черных плащах, т.е урезаем количество СБ и делаем их более эффективными, как-то так. И наука особо не страдает, и СБ (опять же, джоббаны мудакам или что-то в этом духе).

я об этом варианте и говорю, только газовые маски имхо лишние.

Gardanos (11 February 2013 - 20:06) писал: писал:

Шеп говорил не о увеличении эффективности(да и не нужна она),  а, скорее, эффектности.

Красные СБ это часть станции 13, оставьте >_<

Мы ломаем стереотипы ИТТ.

Гхм. Только шлемы убрать. http://tv.akado.ru/p...quilibrium.html

Simon Shepard (11 February 2013 - 23:37) писал: писал:

Ну поведай, как было на самом деле.

Ну если говорить о СШАшке (а говорить буду именно о ней), то силовые структуры делятся на:
(там перекрестная структура)

-Федеральную полицию
-Городскую полицию
-Окружную полицию
-Муниципальную
-Всякую другую (в основном охрана общественных мест)

Так вот маршалы относятся к федералам, а именно к Службе Маршаллов США, где следят за судебным исполнительством, федеральными преступниками и проявлениями массовых беспорядков и терроризмом. Элитная такая полиция. Эпичность и бюрократия.

Если что, то спрашивайте вопросы. Когда я делал ММОшку про детективов я всю эту тему от "а" до "б" прогрыз

Ole-olegka (12 February 2013 - 00:27) писал: писал:

Гхм. Только шлемы убрать. http://tv.akado.ru/p...quilibrium.html

Эквилибриум годнота же.
Главное не слизывать все начисто.
Но еще раз повторю, что если хотите тоталитаризм, то без АНГАРов и идеалогизированной планировки помещений и карты в целом не обойтись.

Слушайте, а эдакая корпоративная полиция была бы весьма уместна на станции. В модных плащах с брониками под ними. Модняво, стильняво. Молодежно, одним словом.

catratcat (12 February 2013 - 01:25) писал: писал:

Ну если говорить о СШАшке (а говорить буду именно о ней), то силовые структуры делятся на:
(там перекрестная структура)

-Федеральную полицию
-Городскую полицию
-Окружную полицию
-Муниципальную
-Всякую другую (в основном охрана общественных мест)

Так вот маршалы относятся к федералам, а именно к Службе Маршаллов США, где следят за судебным исполнительством, федеральными преступниками и проявлениями массовых беспорядков и терроризмом. Элитная такая полиция. Эпичность и бюрократия.

Если что, то спрашивайте вопросы. Когда я делал ММОшку про детективов я всю эту тему от "а" до "б" прогрыз



Эквилибриум годнота же.
Главное не слизывать все начисто.
Но еще раз повторю, что если хотите тоталитаризм, то без АНГАРов и идеалогизированной планировки помещений и карты в целом не обойтись.

Да, слизывать все глупо, я их только для формы запостил. Там-то они слишком крутые и неподкупные.

Ole-olegka (12 February 2013 - 01:49) писал: писал:

неподкупные

Насмешил

Gwaedh (12 February 2013 - 02:09) писал: писал:

Насмешил

Он прав. Если речь обо всех до лейтенантов и чифов (не могу утверждать, что высшие чины не имеют дел с деньгами, но это оче большие деньги, а может и не деньги), то уверяю тебя что в этом нет смысла.
Зарплаты в полиции оче высокие, соцстрахование, медобслуживание. Кое-какие льготы. Смысла брать взятку нет, а тем более если это раскроется или это проверка (оче часто такое происходит), то можно навсегда забыть о работе в полиции.
Такие дела.

catratcat (12 February 2013 - 02:39) писал: писал:

Он прав. Если речь обо всех до лейтенантов и чифов (не могу утверждать, что высшие чины не имеют дел с деньгами, но это оче большие деньги, а может и не деньги), то уверяю тебя что в этом нет смысла.
Зарплаты в полиции оче высокие, соцстрахование, медобслуживание. Кое-какие льготы. Смысла брать взятку нет, а тем более если это раскроется или это проверка (оче часто такое происходит), то можно навсегда забыть о работе в полиции.
Такие дела.

И милицейские генералы берут взятки. И в Кремле. Почему бы им там, у себя, не брать? Если хапать то по крупному. Тем паче — круговая порука. Кто схватит за лапу, если все свои? А кто не свой, того и заткнут. Конечно, если ошибешься по крупному, то в газетах дадут рекламу отдела по борьбе с коррупцией, задержавшего очередного крупного мздоимца. Так оно и есть, я думаю. Хапать люди всегда охочи. Что у нас, что на Западе.

Да, коррупция и круговая порука таки должна быть. Только все равно, это не могут быть жлобы в форме. Если и могут, то это мелкие охраники, вахтеры. Люди более крупные - эдакие теневые бизнесмены, которые торгуют свободой и правами. Кстати, надо бы подумать над структурой охраны.

Ловите тред с диспетчерами. Я пошёл мыться.

http://forum.ss13.ru...?showtopic=3981

Gwaedh (12 February 2013 - 02:09) писал: писал:

Насмешил

\Это комментарий про ментов Эквилибриума, если что.

Эвелибриум, чудесно.

То что нужно. Примерно такой стиль формы.

Нужна полная смена цветов брига. Кет таки четко сказал на эту тему:  
[18:13:51] <catratcat@jabber.ru> А красный цвет парадный и агрессивный. На деле же такие структуры не должны мозолить глаз, если только не хотят быть хорошей мишенью

Аирлоки, консоли, шкафички, пол, все перерисуем в комбинации темнозеленого и черного.

Почему я настаиваю на огнестреле для охраны? Первое, в обозримом будущем пороховое оружие имеет самое лучшее отношение ценны и результата. В обозримом, это значит что вменяемой ручной альтернативы не придумали вообще. Лазеры жрут много энергии и выдают мало профита, рельсовые пушки и гауссы жрут еще больше, и наносят сильный урон. А нам нужно оружие для мирного подавления. Это со стороны реализма.

Второе. Был придуман тазер. Но пиу-пиу электроды, это не так представительно. Просто подумайте, вы одинокий хакер на старом складе в техтонелях, ломаете тихо систему. Но тут к вам врываются:
1) Наша охрана, и тычет в вас пластиковыми пиу-пиу тазерами, стреляющими электродами.
2) Люди в черно-зеленых плащах, у каждого противогаз на лице, и ПП в руках.

Нам нужна представительная охрана - значит нам нужно представительное оружие. И что бы не изобретало человечество, если сравнивать лазер направленный к виску, и револьвер .45 калибра, по эффектности выиграет последний.

Да, я думаю, было бы неплохо дать охране именно ПП. ПП из будущего, конечно. Нужно такое оружие, по которому видно, это будущее, но это пороховое оружие. С малым временем стана, что бы подойти и довершить начатое батоном, но большим магазином. И мизерным уроном, но достаточным, что бы вогнать в крит всадив всю обойму. Со стороны баланса смотрится вполне неплохо.

Если ехать от охраны дальше, то что у нас еще вырвиглазно и не имеет духа?

Кирки шахтеров. Шапки в карго. Какие то еще мелкие, выпадающие вещи, кто то может что то добавить?

И не нужно говорить про грин. Он стилистически мертв, мы будем делать на тгбее.

Не забывай что пороховое оружие без воздуха не работает, поэтому эффективность сразу становится 0 при космических перестрелках, всё остальное так-то неплохо.

Plymouth (12 February 2013 - 07:50) писал: писал:

Не забывай что пороховое оружие без воздуха не работает, поэтому эффективность сразу становится 0 при космических перестрелках, всё остальное так-то неплохо.

В игре так то еще как работает. Кстати, а какие причины по которому оно не работает? Это ведь вполне может решаться конструкцией самого оружия, я думаю.

Simon Shepard (12 February 2013 - 07:52) писал: писал:

В игре так то еще как работает. Кстати, а какие причины по которому оно не работает? Это ведь вполне может решаться конструкцией самого оружия, я думаю.

Может, но тогда боеприпасы в геометрической прогрессии возрастают в цене, и да, надо-бы понерфить возможность стрельбы огнестрелом в космосе, или ввести спец. боеприпасы которые дорогие, но при позволяют устраивать бдыщ-бдыщ в вакууме с повышенной убойностью.

Plymouth (12 February 2013 - 07:50) писал: писал:

Не забывай что пороховое оружие без воздуха не работает

А человечки взрываются в космосе, ага.