[JOBBAN HIM] ИИ-ванхуман с корпоративными законами

EnoughConcrete (21 February 2014 - 03:37) писал: писал:

Смешные мартышки не смогли прочитать, что ИИ не оправдан, а только не заслуживает джоббана без разговора с ним. Кого волнует мнение мартышек, если власть имеющие смогли меня понять?

У вас банан из кармана выпал, сударь.

Temajinn (21 February 2014 - 03:49) писал: писал:

Смотрите, выебывается. Наказание не зависит от знания или незнания закона. Согласись, человека, который пырнул ножом другого, не оправдали бы, скажи он:"Не, ну я думал, что нож - не больно. Не, ну а чо, я первый раз нож в жизни взял.". Террориста, взорвавшего пару сотен человек, не оправдали бы, если бы он сказал:"Не, ну а чо. Там кнопка какая-то ебаная. Не, ну нажал. Ну а чо, низя штоле? Как низя? не, ну я ж не знал. Вы меня отпустите, а в будущем я ничаво взрывать не буду. Зуб даю.".

Ух, какой ты суровый! Как и все аналогии, твоя не верна. Вполне вероятно, что человек невнимательно прочитал закон и на радостях пошел грифонить людей. Такое поведение может следовать как из невнимательности, так и из мудаковатости пацана. В первом случае джоббан не нужен, во втором заслужен.

А давайте лучше поговорим с ИИ, а джобку выдадим Твелву? Мне кажется, это устроит большинство.

Kopistko (21 February 2014 - 04:09) писал: писал:

А давайте лучше поговорим с ИИ, а джобку выдадим Твелву? Мне кажется, это устроит большинство.

Суть форумных петухов ИТТ. Ты даже на черном не играешь, но везде пихаешь свое мнение!

EnoughConcrete (21 February 2014 - 03:37) писал: писал:

Смешные мартышки не смогли прочитать, что ИИ не оправдан, а только не заслуживает джоббана без разговора с ним. Кого волнует мнение мартышек, если власть имеющие смогли меня понять?

EnoughConcrete (21 February 2014 - 04:07) писал: писал:

Ух, какой ты суровый! Как и все аналогии, твоя не верна. Вполне вероятно, что человек невнимательно прочитал закон и на радостях пошел грифонить людей. Такое поведение может следовать как из невнимательности, так и из мудаковатости пацана. В первом случае джоббан не нужен, во втором заслужен.

Граф фон Выебон, попрошу окончить неумелые попытки прикрыть демагогией свою обосранность. Ты действительно настолько туп, или не понимаешь, что "ИЗВЕНИТЕ, НИПРАВИЛЬНА ПРАЧИТАЛ ЗАКОН))))" - не аргумент? Как у нас "Незнание закона не освобождает от ответственности", так и тут - коли уж глаза из жопы, то будь готов отвечать.

Lodz (21 February 2014 - 04:17) писал: писал:

Граф фон Выебон, попрошу окончить неумелые попытки прикрыть демагогией свою обосранность. Ты действительно настолько туп, или не понимаешь, что "ИЗВЕНИТЕ, НИПРАВИЛЬНА ПРАЧИТАЛ ЗАКОН))))" - не аргумент? Как у нас "Незнание не освобождает от ответственности", так и тут - коли уж глаза из жопы, то будь готов отвечать.

Как хорошо, что у тебя никогда не будет педалей!

EnoughConcrete (21 February 2014 - 04:19) писал: писал:

Как хорошо, что у тебя никогда не будет педалей!

А ведь даже и мне хорошо - я их особо никогда не просил.

Если ты нагло игнорируешь элементарную логику для того, чтобы оправдать обосравшегося ИИ - можешь пойти нахуй вместе с ним.

Цитата

Суть форумных петухов ИТТ. Ты даже на черном не играешь, но везде пихаешь свое мнение!

Я разговариваю с игроками, я заглядываю в истории из раундов, в анбаны. Так что с обстановкой я более-менее знаком. А вот мне не понятно, с какого хуя ты вообразил себя пупом земли и начал выёбываться даже сильнее меня и Рерукана? Тебе три разных человека указали на то, что твоя аргументация плохая, но ты продолжаешь нести хуйню. Молодец, далеко пойдёшь.

Kopistko (21 February 2014 - 04:23) писал: писал:

Я разговариваю с игроками, я заглядываю в истории из раундов, в анбаны. Так что с обстановкой я более-менее знаком. А вот мне не понятно, с какого хуя ты вообразил себя пупом земли и начал выёбываться даже сильнее меня и Рерукана?

>знаком с обстановкой
>порой пишешь, что на балках остались одни аутисты
АГА

Потому что там порой остаются одни аутисты, потому и пишу. Я знаю, что раунды там бывают даже более кровавые, чем на гринцах. Ну, давай ещё аргументы.

Почему ты не можешь в нормальный диалог?

Мне одному тут кажется, что КТО-ТО просто пытается отмазать свой мультиакк?

Цитата

Мне одному тут кажется, что КТО-ТО просто пытается отмазать свой мультиакк?

Да, пока что одному.

Kopistko (21 February 2014 - 04:23) писал: писал:

Я разговариваю с игроками, я заглядываю в истории из раундов, в анбаны. Так что с обстановкой я более-менее знаком. А вот мне не понятно, с какого хуя ты вообразил себя пупом земли и начал выёбываться даже сильнее меня и Рерукана? Тебе три разных человека указали на то, что твоя аргументация плохая, но ты продолжаешь нести хуйню. Молодец, далеко пойдёшь.

А что, кстати, мешает поиграть самому? Неужели никогда не было интересно?

Сайлентум прав, я в шоке.

Цитата

А что, кстати, мешает поиграть самому? Неужели никогда не было интересно?

В своё время я играл на блэке примерно пару месяцев, с того момента, как на нём поставили планетостанцию и до того момента, как на него поставили Механика (под вопросом) и там все стали гонять только в один экстендед. А сейчас у меня времени играть особо нет не только на блэке, но и в ссочку вообще.

Ну и просто так на раунд заходил иногда.

Цитата

Ух, какой ты суровый! Как и все аналогии, твоя не верна. Вполне вероятно, что человек невнимательно прочитал закон и на радостях пошел грифонить людей. Такое поведение может следовать как из невнимательности, так и из мудаковатости пацана. В первом случае джоббан не нужен, во втором заслужен.

Ну конечно, лучше весело пошутковать про "хуевые аналогии", чем уловить суть™ - "Незнание закона не освобождает от ответственности."
"Я случайно" - не причина для оправдания. "Я невнимателен" - не причина для оправдания. Вспомним-ка как давали джобки инженерам, которые "случайно" забывали о синге и "случайно" ее выпускали.

Ах да, перенесите темку в Блэк Тирани.

Loly (21 February 2014 - 01:44) писал: писал:

ванхуман != ванкрюмембер
ИИ мог выпиливать НЕ членов экипажа спокойно, остальных не трогать.

Постойте-ка, а нахуя тогда вообще эта плата? Т.е. я поставлю её, прикажу ИИ убить Лоха Сосальского, а ИИ откажет, ибо Сосальский-де тоже крюмембер? Выходит так.

Было же где-то написано, что "хуман" для ИИ = "крюбмембер", нет? Или я это сам себе выдумал? о_0

Hap12345 (21 February 2014 - 06:54) писал: писал:

Постойте-ка, а нахуя тогда вообще эта плата? Т.е. я поставлю её, прикажу ИИ убить Лоха Сосальского, а ИИ откажет, ибо Сосальский-де тоже крюмембер? Выходит так.

Так две платы же поставить надо - законы Азимова и ванхуман. Все, проблем нет.

Hap12345 (21 February 2014 - 06:54) писал: писал:

Было же где-то написано, что "хуман" для ИИ = "крюбмембер", нет? Или я это сам себе выдумал? о_0

Сам себе выдумал.

Поясню кое-что ещё раз:
Законы должны исполняться "по буквам". Для ИИ не существует условностей, как таковых. У него есть цель(конечная, само собой), задача(то, что надо решить сейчас для достижения цели) и метод(то, как всё будет реализовано). Цель - исполнение законов. Задача - %вставь своё слово%. Метод - уже выбирает сам ИИ.

Никаких "игрок не понял", по сути, быть то не должно. Не понял - получай джоббан и думай, где ты сделал не так. Несправедливо? Объясни свою точку зрения на форуме/в конфе, может тебя поймут. Ладно, с персонажами-людьми ещё можно хоть как-то следовать логике Твелва, но с персонажами-ИИ всё должно быть строже. Ведь эта штука может убить всех на станций минуты за четыре. А законы - то что его сдерживает. Не можешь в законы - не играй за ИИ.
Вот.

УПД: Тем более Блэк.

УПД[2]: Хап, если не веришь на слово - могу разъяснить на примере.

BOGANET (21 February 2014 - 07:17) писал: писал:

Никаких "игрок не понял", по сути, быть то не должно. Не понял - получай джоббан и думай, где ты сделал не так.

Я задавал этот вопрос Хаусу, задам и тебе: как игрок может научиться играть за инженеров/ИИ/уборщиков/врачей, если будет получать джоббан за случайно выпущенную сингу/вынос экипажа в контексте неправильно понятого закона/не расставленные таблички/кровь на полу медбея?

Вот, например, БАН на сколько-то дней за подобное будет гораздо адекватнее.

EnoughConcrete (21 February 2014 - 07:41) писал: писал:

Я задавал этот вопрос Хаусу, задам и тебе: как игрок может научиться играть за инженеров/ИИ/уборщиков/врачей, если будет получать джоббан за случайно выпущенную сингу/вынос экипажа в контексте неправильно понятого закона/не расставленные таблички/кровь на полу медбея?

Вот, например, БАН на сколько-то дней за подобное будет гораздо адекватнее.

Хаус же говорил уже что-то в стиле "Перед тем, как играть главой, поиграй подчинёнными.". В данном случае - боргами.
Не думаю, что кто-то собирался джоббанить парня на ИИ и боргов вместе. Просто запретить ему брать главного и делов то.

EnoughConcrete (21 February 2014 - 07:41) писал: писал:

Я задавал этот вопрос Хаусу, задам и тебе: как игрок может научиться играть за инженеров/ИИ/уборщиков/врачей, если будет получать джоббан за случайно выпущенную сингу/вынос экипажа в контексте неправильно понятого закона/не расставленные таблички/кровь на полу медбея?

Вот, например, БАН на сколько-то дней за подобное будет гораздо адекватнее.

Ты неадекватно оцениваешь логику мудака, игравшего за ИИ. Если нуфаг увидет за ИИ, что ему дали ванхумана, он никак не подумает о том, что ему это даёт свободу грифа, ну совсем никак. Другое дело, когда игрок не нуфаг, а ЧЕЙ-ТО мультиакк и следовал логике "О, ГЫ-Ы, КЭП ВАНХУМАНА ДАЛ, НАКОНЕЦ-ТО СМОГУ ПОГРИФОНИТЬ", молча сделав экстерминатус экипажа. А учитывая, что акк зареган месяц назад, это наводит на второй вариант.

Как я уже говорил раньше, если ты с упорством лемминга пытаешься спасти этот мультиакк, то это как бы намекает на то, кто его владелец.

EnoughConcrete (21 February 2014 - 07:41) писал: писал:

Я задавал этот вопрос Хаусу, задам и тебе: как игрок может научиться играть за инженеров/ИИ/уборщиков/врачей, если будет получать джоббан за случайно выпущенную сингу/вынос экипажа в контексте неправильно понятого закона/не расставленные таблички/кровь на полу медбея?

Вот, например, БАН на сколько-то дней за подобное будет гораздо адекватнее.

А, так та язва про мулботы не была иронией, то тебе действительно мозгов не хватило понять. Окей...
За выпуск синги, за грязные полы, за непонимание законов, банят и жбанят глав отделов, в первую очередь. Потому что в первую очередь ответственность на них. А глава всей кремниевой формы жизни на станции - ИИ. И, для тупых, ему надо будет играть киборгом, который подчиняется ИИ, который во первых киборгу пояснит по законам все. И которого одной кнопкой взорвать можно, если что, во вторых. И уж что что, но кому и как баны выдавать точно не тебе решать.

House (21 February 2014 - 07:53) писал: писал:

И, для тупых, ему надо будет играть киборгом, который подчиняется ИИ, который во первых киборгу пояснит по законам все.

Согласись, что киборгу законы меняют в разы реже, чем ИИ и этот пацан мог не иметь опыта внимательного чтения законов(sic!). Он не прав? Он не прав. Стоит ли джоббанить с плеча? Нет, не стоит.

Lodz (21 February 2014 - 07:52) писал: писал:

А учитывая, что акк зареган месяц назад, это наводит на второй вариант.

http://forum.ss13.ru...2131&hl=nanotex