Бан за убийство школонабигателя-ванабиборцуна

Zak Izeq (10 June 2013 - 04:10) писал: писал:

Ну и что?
Тоже пожалуйста ответь, что мне надо было написать в аргументации, чтобы не схватить бан. Ну так на будущее.

Это выглядит как "Он меня достал, я захотел убить того, кто мне не нравится, и чтобы не отхватить бан потом буду сейчас спрашивать, что мне сказать админу, чтобы он меня не забанил"

Скажи, "На форуме написал рерукан что мне можно, точно точно! А, не, Зло написал! Во как!"
Сто процентов сработает.

Garness (10 June 2013 - 04:12) писал: писал:

Скажи, "На форуме написал рерукан что мне можно, точно точно! А, не, Зло написал! Во как!"
Сто процентов сработает.

Как-то оправдал лютый метагейм ассистентом тем, что "Кто-то там из педалей на форуме спизданул, что любой может ВОТКНУТЬ ПЛАТУ, ПРИКРУТИТЬ К ПОЛУ и т.д.". При тех самых правилах, это было довольно трудно, но консоль я таки собрал и бан не получил, даже после разговора с педалью.

Цитата

Тоже пожалуйста ответь, что мне надо было написать в аргументации, чтобы не схватить бан. Ну так на будущее.

Во-первых избегать аргументации типа "он меня заебал". Прислушиваться к советами человека, который следит за вами не для того, чтобы карать, а для того, чтобы вам было комфортнее играть. Я тебе сказал, что для таких ассистентов есть закон и карцер. Бана ты избежать мог лишь в том случае, если бы не убил того ассистента. Изначально я хотел дать тебе лишь варн. Но после того, как ты огласил мне мотив своего убийства и сделал ссылку на мнимые правила, которые ты где-то вычитал - сомнений у меня не осталось.

Ясно.

Цитата

Ясно.

Ты всё понял? Больше вопросов относительно моих мер у тебя нет?

Norgot (10 June 2013 - 04:17) писал: писал:

Ты всё понял? Больше вопросов относительно моих мер у тебя нет?

Нет. Мне все предельно ясно.

Ну, в принципе, то что написал норгот очевидно человеку с достаточным количеством серого вещества.

Norgot (10 June 2013 - 04:15) писал: писал:

Во-первых избегать аргументации типа "он меня заебал". Прислушиваться к советами человека, который следит за вами не для того, чтобы карать, а для того, чтобы вам было комфортнее играть. Я тебе сказал, что для таких ассистентов есть закон и карцер. Бана ты избежать мог лишь в том случае, если бы не убил того ассистента. Изначально я хотел дать тебе лишь варн. Но после того, как ты огласил мне мотив своего убийства и сделал ссылку на мнимые правила, которые ты где-то вычитал - сомнений у меня не осталось.

У нас теперь варнят за необоснованное убийство, причём главой? Тут то я и проиграл.

Цитата

Нет. Мне все предельно ясно.

Спасибо. Тему можно закрывать.

Norgot (10 June 2013 - 04:18) писал: писал:

Спасибо. Тему можно закрывать.

Эй! Это моя фраза.

Я в том раунде жаловался на детектива, который убил клоуна, не желавшего покидать инженерку, и вардена, застрелившего СЕ (это они так задержание его проводили). Детектива так и не забанили. Вы вообще на том грине были? И вас из кучи трупов заинтересовал только заслуженная смерть бригонабигателя?

Цитата

СМО посылает нахуй капитана, устраивая свое маленькое государство.
Стреляешь в Уорни и кидаешь его в бриг, но тот убегает.Ты за один побег его расстреливаешь, как сам гришь "Заебал".

То есть революция/сепаратизм это нормально, и уничтожать её нельзя? Почему же в недавней теме, где капитан приказал гражданских не подходить к шаттлу и расстреливал их, капитана оправдали?
Уорни ваш постоянно попадает в бриг и включает ролеплей с мамками. Даже призрака заебет.