Архив сообщества
2011 — 2019

Про ИИ

Автор: Kartag · 27.12.2012, 13:50 · 64 сообщений

Сообщений в теме: 64

Kartag#1

Итак, у меня уже горит от хуевых ИИ каждый раунд, и поэтому захотелось написать маленький список вещей, которые НЕ СЛЕДУЕТ делать при игре за ИИ. Вот, собственно, и он.

  • Пункт первый. Быть неграмотным и/или писать с маленькой буквы, или же по 1-2 слова. Клинический случай - все это вместе. Серьезно, вы машина, хорошо откалиброванная, созданная для упрощения работы и создания комфортной обстановки на станции. Людям должно быть приятно с вами общаться. Этот пункт не означает, что вы не можете быть "особенным" ИИ-пиратом или ИИ-боярином, но главное - употреблять специфическую лексику правильно и к месту. Как сказано на вики - лучше создайте файл с фразами для копирования, которые должны быть без ошибок.

  • Пункт второй. Быть молчаливым. Если вы ИИ, давайте о себе знать. ИИ должен говорить. Взгляните на искуственные интеллекты в фильмах, книгах и играх - они постоянно делают какие-то объявления, оповещения о своей работе и тому подобное.

  • Пункт третий. Перехватывать команды и приказывать экипажу, а также требовать от них чего-либо, в особенности угрожая. Вы - помощник, а не хозяин, и обязаны подчиняться. Клинический случай - требовать чего-то, угрожая блокировкой или отключением электричества.

  • Пункт четвертый. Блокировать какие-либо отсеки без приказа или веской на то причины (читай: разгерметизации, опасного преступника или повышенного уровня тревоги), даже важные. Хранилище плат ТЕМ БОЛЕЕ не является важным отсеком, туда есть доступ у любого инженера или робототехника. Клинический случай - ИИ, блокирующий телепорт, ЕВУ, каюту капитана, хранилище плат и арсенал в начале раунда без единого слова.

  • Пункт пятый. Игнорировать приказы и законы, ссылаясь на какие-либо сбои в работе, только если они не равноправны и взаимоисключающи. Как было сказано в первом пункте, вы хорошо откалиброванная машина, которая не должна сбоить.

  • Пункт шестой. Игнорировать приказы или запреты, ссылаясь на какие-либо выдуманные протоколы, а также игнорировать приказы из-за "приоритета". "Приоритет выполнения" определяет последовательность выполнения приказов, а не его возможность! Это означает то, что ЛЮБОЙ приказ ( ДАЖЕ ПРИКАЗЫ КЛОУНОВ И ПРЕСТУПНИКОВ) должен быть выполнен, если он не противоречит законам или вышестоящему приказу, рано или поздно.

  • Пункт седьмой. Расставлять приоритет законов самому. Как гласит беевская вики,> Цитата

    Цитата

    Да-да. Именно так, дважды, жирно и с капсом. Вольный перевод:> Цитата

  • Пункт восьмой. "Интерпретировать" законы. Законы надо понимать так, как они написаны, дословно, и никакое "толкование" и "скрытый смысл" не допустимы.

  • Пункт девятый. Убивать преступников. Во-первых, они все еще члены экипажа. Даже если замечены в связи с Синдикатом. Во-вторых, никто ниже капитана не имеет права назначать смертную казнь.

  • Пункт десятый. Игнорировать приказы, ссылаясь на космический закон. Запомните - для вас существуют только ваши законы и приказы экипажа. Космический закон существует для них, а не для вас.

Дискасс.

Скопировать ссылку
JeanGenie#2

Цитата

Пункт четвертый. Блокировать какие-либо отсеки без приказа или веской на то причины (читай: разгерметизации, опасного преступника или повышенного уровня тревоги), даже важные. Хранилище плат ТЕМ БОЛЕЕ не является важным отсеком, туда есть доступ у любого инженера или робототехника. Клинический случай - ИИ, блокирующий телепорт, ЕВУ, каюту капитана, хранилище плат и арсенал в начале раунда без единого слова.

А с хуя ли?

Цитата

Во-вторых, никто ниже капитана не имеет права назначать смертную казнь.

По азимову смертельная казнь недопустима.

Скопировать ссылку
Kartag#3

Simon Shepard (27 December 2012 - 04:52) писал:

А с хуя ли?

Да потому что это нелогично для машины. Те, у кого туда доступа нет, туда все равно не войдут, а трейторы все равно взломают дверь или разберут стену, и болты не помогут.

Simon Shepard (27 December 2012 - 04:52) писал:

По азимову смертельная казнь недопустима.

Посмотри на раздел и скажи, с каких пор у ИИ корпорат по умолчанию сменился на Азимова.

Скопировать ссылку
JeanGenie#4

Цитата

Да потому что это нелогично для машины. Те, у кого туда доступа нет, туда все равно не войдут, а трейторы все равно взломают дверь или разберут стену, и болты не помогут.

Какие то левые оправдания. А ведь не один мудак уже не помнит, почему ИИ просто прямо таки был обязан раньше болтировать каюту капитана. Нюка заканчивалась сверхбыстро. Учитывая, что ИИ знает про емаг - такие меры безопасности будут не лишними.

Скопировать ссылку
12xilluks или Albert Xill#6

Kartag (27 December 2012 - 04:56) писал:

Да потому что это нелогично для машины. Те, у кого туда доступа нет, туда все равно не войдут, а трейторы все равно взломают дверь или разберут стену, и болты не помогут.

ДВА ТЕРМОСА ЧАЮ! Нет! Двадцать два термоса чаю этому господину! Никогда не мог понять, зачем ИИ вообще что-то блокирует, кроме своего аплоада.

Simon Shepard (27 December 2012 - 04:58) писал:

Какие то левые оправдания. А ведь не один мудак уже не помнит, почему ИИ просто прямо таки был обязан раньше болтировать каюту капитана. Нюка заканчивалась сверхбыстро. Учитывая, что ИИ знает про емаг - такие меры безопасности будут не лишними.

Если это годная нюка, то стену разобрать - вопрос одной минуты.

Скопировать ссылку
JeanGenie#7

Да и не один закон не запрещает ИИ болтировать эти отсеки. А когда мудаки кукарекают под дверями требуя открыть, ты в курсе того, что в этот важный отсек кто то и зачем то зашел. Удобно.

Скопировать ссылку
12xilluks или Albert Xill#9

Simon Shepard (27 December 2012 - 05:00) писал:

Да и не один закон не запрещает ИИ болтировать эти отсеки. А когда мудаки кукарекают под дверями требуя открыть, ты в курсе того, что в этот важный отсек кто то и зачем то зашел. Удобно.

Я вот понять не могу. Ты говоришь так, как будто бы ИИ - самостоятельная личность, а не служебная программа.

Скопировать ссылку
JeanGenie#10

12xilluks или Albert Xill (27 December 2012 - 05:02) писал:

Я вот понять не могу. Ты говоришь так, как будто бы ИИ - самостоятельная личность, а не служебная программа.

Он все сразу.

Скопировать ссылку
Kartag#12

Simon Shepard (27 December 2012 - 05:00) писал:

Да и не один закон не запрещает ИИ болтировать эти отсеки. А когда мудаки кукарекают под дверями требуя открыть, ты в курсе того, что в этот важный отсек кто то и зачем то зашел. Удобно.

Во всех важных отсеках есть сенсоры движения, и ИИ в любом случае узнает, что туда кто-то зашел, даже если не будет блокировать двери. Повторяю - преступник же может взломать дверь или стену разобрать и с болтами, и без. А если уж речь про емаги, то трейтор может и стену взрывчаткой снести, что на один кристалл выгоднее.

Скопировать ссылку
Gwaedh#13

Kartag (27 December 2012 - 05:04) писал:

Во всех важных отсеках есть сенсоры движения, и ИИ в любом случае узнает, что туда кто-то зашел, даже если не будет блокировать двери. Повторяю - преступник же может взломать дверь или стену разобрать и с болтами, и без. А если уж речь про емаги, то трейтор может и стену взрывчаткой снести, что на один кристалл выгоднее.

Gwaedh (27 December 2012 - 05:01) писал:

Станцию все равно разъебут, зачем ее беречь? Нелогично.

Скопировать ссылку
Garness#14

Алсо, с Азимовым, к примеру. ты обязан пустить клоуна в каюту капитана, например. Ну, так убеждает... Да тот же Сайдерс, например. Потому что второй закон. Но, в то же время, понятно, что клоуна в арсенал\к кэпу пускать нельзя. Оправдания? Вроде по законам ты обязан, поэтому возникает вопрос - может ли ИИ просчитывать результаты своих действий? Если нет - пустить и выпустить, даже если выйдет с оружием. ПРосчета-то нет. Если может - то тут уже ИИ может даже блокировать людей в каютах, ссылаясь на то, что иначе они умрут. Действия-то просчитал. Так что немного дилемма.

Скопировать ссылку
JeanGenie#15

Цитата

Во всех важных отсеках есть сенсоры движения,

Только в еве.

Цитата

Повторяю - преступник же может взломать дверь или стену разобрать и с болтами, и без. А если уж речь про емаги, то трейтор может и стену взрывчаткой снести, что на один кристалл выгоднее.

Больше шуму, больше вероятности того что спалят, сложнее трейтору, ИИ в профите.

Скопировать ссылку
12xilluks или Albert Xill#17

LittleChaos (27 December 2012 - 05:05) писал:

Алсо, с Азимовым, к примеру. ты обязан пустить клоуна в каюту капитана, например. Ну, так убеждает... Да тот же Сайдерс, например. Потому что второй закон. Но, в то же время, понятно, что клоуна в арсенал\к кэпу пускать нельзя. Оправдания? Вроде по законам ты обязан, поэтому возникает вопрос - может ли ИИ просчитывать результаты своих действий? Если нет - пустить и выпустить, даже если выйдет с оружием. ПРосчета-то нет. Если может - то тут уже ИИ может даже блокировать людей в каютах, ссылаясь на то, что иначе они умрут. Действия-то просчитал. Так что немного дилемма.

Попросить капитана запретить тебе открывать двери клованам?

Скопировать ссылку
Kartag#18

Gwaedh (27 December 2012 - 05:01) писал:

Станцию все равно разъебут, зачем ее беречь? Нелогично.

Максимальная прибыль с минимальными затратами - суть всей экономики, и NTC не исключение. Если бы станция была сильно ценна, на нее бы не брали всяких мудаков, как берут по беку.

Скопировать ссылку
Garness#19

12xilluks или Albert Xill (27 December 2012 - 05:07) писал:

Попросить капитана запретить тебе открывать двери клованам?

А если его нету или он игнорирует? В добавок, сразу начнется ор, что ИИ нарушает законы, вредя клоуну морально тем, что просит капитана запретить ему ходить в отсеки, что наносит ему психологическую травму и подобная хуета.

Скопировать ссылку
JeanGenie#21

LittleChaos (27 December 2012 - 05:05) писал:

Алсо, с Азимовым, к примеру. ты обязан пустить клоуна в каюту капитана, например. Ну, так убеждает... Да тот же Сайдерс, например. Потому что второй закон. Но, в то же время, понятно, что клоуна в арсенал\к кэпу пускать нельзя. Оправдания? Вроде по законам ты обязан, поэтому возникает вопрос - может ли ИИ просчитывать результаты своих действий? Если нет - пустить и выпустить, даже если выйдет с оружием. ПРосчета-то нет. Если может - то тут уже ИИ может даже блокировать людей в каютах, ссылаясь на то, что иначе они умрут. Действия-то просчитал. Так что немного дилемма.

Сайдерса я уже послал далеко и надолго с его "логикой ИИ". ИИ не просто может просчитывать результаты своих действий, он сука должен это делать, это основное его предназначение.

И да какой уебок вбил вам в головы эту тупую мысль? Вы вообще понимаете, что на просчете результатов строится ВСЯ логика поведения и действий ИИ? Иначе он может ставить ток на двери, и говорить что не просчитал результаты. Это пример для совсем тупых, да.

Что до клована в каюте, все просто, в каюте лазер, в каюте диск способный взорвать нюку и убить всех на станции, в каюте полный доступ, клован послан нахуй по первому закону.

Скопировать ссылку
12xilluks или Albert Xill#22

LittleChaos (27 December 2012 - 05:08) писал:

А если его нету или он игнорирует? В добавок, сразу начнется ор, что ИИ нарушает законы, вредя клоуну морально тем, что просит капитана запретить ему ходить в отсеки, что наносит ему психологическую травму и подобная хуета.

Выпилить профессию клована.

ровнаярожавовремяпартиивпокер.жпг

Скопировать ссылку
Garness#24

Simon Shepard (27 December 2012 - 05:09) писал:

И да какой уебок вбил вам в головы эту тупую мысль? Вы вообще понимаете, что на просчете результатов строится ВСЯ логика поведения и действий ИИ. Иначе он может ставить ток на двери, и говорить что не просчитал результаты. Это пример для совсем тупых, да.

Мне - никто, но Сайдерс зачастую доставал "ИИ РАЗЛИЧАЕТ ДОСТУПЫ ВТОРОЙ ЗАКОН НАРУШЕН".

Скопировать ссылку

Обратно в Архив