Анбан. Зилрусер, ты серьёзно?

Grom260302.

Разбирательства не было.

grom260302 2018-03-23 19:20:36 2018-03-24 19:20:36 zillouser no 1440m Будучи ХоСом, убил РД, мешавшего арестовать учёного, укравшего стечкин для исследований.

Так.

Был значит раунд.

Я был значит ХоСом.

У меня учёный-идиот, обмазавшись доступом спёр пистолетик, с хранилища улик. Ok.

Пошёл, дал ему по шапке, посадил. Пистолета не нашёл, доступ конфисковал.

Он сбежал.

Спёр доступ №2, вооружился пушкой, побежал геройствовать на меня.

Когда я пришёл в бриг, меня там ждал метаненавидящий меня редфокс-рд. После пары слов при помощи комбо из ионки, телескопички, и моего лага повалил меня.

Увёз меня в левую часть брига, начал раздевать.

Тут припёрся детектив, с Ангелом Роузом на хвосте. Детектив видит меня, раздевающего меня рд, открывает огонь. Уч0ный этого РД отправляется за кражу, две кражи доступа, кражу пушки, набег с пушкой, и т.д. в перму, а РД за вооружённое нападение, покрывательство опасного преступника и прочего отправляется на встречу господу.

Зиллрусер даже задал мне вопрос, мол почему я РД уебал. Я ему ответил, мол нехуй вооружённо набегать.

Он сказал что-то вроде *Оk* и свалил в закат. Ok.

А теперь, с утра пораньше я вижу этот бан.

Внимание, вопрос. Какого хуя?

Если все было именно так, как говорит Гром, то я за разбан.

Тоже когда было разбирательство он мне пишет "мы с вами свяжемся", я играю дальше и через 10 минут вамбан прилетает.

Хочу заметить, что казнь могли разрешить только капитан и хос. Если у грома не было возможности посадить рд в перму, и он его уебал - бан незаслуженный. Если же гром его связал, а потом отпиздил (неважно как) то это фраг

Loseness (24 March 2018 - 00:55) писал:

Хочу заметить, что казнь могли разрешить только капитан и хос. Если у грома не было возможности посадить рд в перму, и он его уебал - бан незаслуженный. Если же гром его связал, а потом отпиздил (неважно как) то это фраг

Он был ХоСом и смертную казнь никто не отменял.

И да, статьи 201,302,312,301 спокойно тянут на казнь.

GoodCatFood (24 March 2018 - 01:09) писал:

Он был ХоСом и смертную казнь никто не отменял.

И да, статьи 201,302,312,301 спокойно тянут на казнь.

Там вроде поболее было, я сейчас спесслоу открою и сюда все кину.

101, 201, 203, 301, 302, 304, 305, 403 .

Вроде так.

Loseness (24 March 2018 - 00:55) писал:

Хочу заметить, что казнь могли разрешить только капитан и хос. Если у грома не было возможности посадить рд в перму, и он его уебал - бан незаслуженный. Если же гром его связал, а потом отпиздил (неважно как) то это фраг

Я ХоС...

Сообщение отредактировал grom260302: 24 March 2018 - 01:20

А, бля, не заметил. Мне стоит быть внимателнее

*Тактический пинок*

Когда эту ересь снимут?

Loseness (24 March 2018 - 00:55) писал:

Хочу заметить, что казнь могли разрешить только капитан и хос. Если у грома не было возможности посадить рд в перму, и он его уебал - бан незаслуженный. Если же гром его связал, а потом отпиздил (неважно как) то это фраг

Связал, а потом отпиздил, пермы не было.

Разбанено