А. Ну и, судя по финальному огрызку логов, где Нелапси снова огребает от турелей, ИИ он так и не сумел прикончить. Я прав? Потому что если да, то совсем охуительное лицемерие получается. Убивает другого игрока, потому что тот не может в механ, при этом сам не в силах за СЕ разобрать ИИ без малфоабилок и боргов. И вообще зачем-то играет в победку, отзывая шаттл при серьезном дерьме на станции, чтобы убить ИИ, который по меньшей мере дважды сохранил ему жизнь, имея возможность расстрелять леталом. Фу таким быть.
Сижу с лопаты. Цитировать лень. Ионка лежала на соседнем тайле от меня, так что скинь я зиптай на пару секунд раньше, то успел бы спастись от унижений бипскаем без посторонней помощи. Шлемобот в пяти тайлах от меня стену изучал. В дверь не зафиксированную болтами я и не лез. Она закрылась потом на автомате. ИИ грамотно утопил станцию в адском повидле, так что шансы на успех были крайне малы. Одну турель я так и не добил. Соснуть было не обидно, я сделал все что было возможно при имеющихся средствах. Алсо нигде не упоминалось что оп инжир. Просто хрен в скафе, коих на моих глазах полегло с десяток. И каждый погреб под собой ценные ресурсы, собирать которые потом по трупам приходилось. Так что очередной самодеятельный парень огреб во избежание дальнейших затыков. Будь у меня тазер под рукой я бы его просто выкинул в трубу обратно на станцию, но тазер я куда то выкинул минуты за полторы до этого. Единственные два человека пытавшихся помочь не проебывая пушки и не создавая помех - аккаунт и какой то щиткур. Одного карпы сожрали второй сгинул где то на мостике.
Могу только добавить, что может я и поступил несколько некрасиво, но вполне в духе времени. ОП лишь оказался заложником сложившихся сейчас на вайте условий. Ты либо действуешь быстро, решительно, нагло и, чаще всего довольно молчаливо, либо вращаешь стулья бестелесной оболочкой. У нас, по сути, театр импровизаций и я, к сожалению, уже забыл, когда последний раз мой "партнёр по сцене" был готов подыграть в той или иной ситуации для ДРАМЫ и НАКАЛА СТРАСТЕЙ намеренно упуская возможность решить вопрос коротким робаст турниром. Вращать стулья то никому не хочется, как и ловить зубами пулю, набирая очередное сообщение. Принимать участие в действе всё же интереснее. Исключения бывают, но как то уж редко. В итоге ты либо прячешься в той или иной форме, либо принимашешь участие в общем кипеше принимая его правила. Я редко когда просто так молча убиваю, даже будучи ролькой, но в данной конкретной ситуации эти попытки "помочь" с дверью стали последней каплей как для меня, так и для моего персонажа. Такие дела. А ОП, таки говноед. В прикреплённом логе нет дальнейших его рассуждений в ооц о том, какой ИИ толстый и почему ему нельзя было ломать арпи всем остальным без конкретных обжективов.
То есть ты убил чувака, который тебе помог, просто по той причине, что тебе не понравился его план действий. При этом твоей жизни ничего не угрожало, чувак не причинял тебе никакого вреда и не ставил в опасное положение, а напротив хотел помочь, ты не был "на таймере" и ничего не вынуждало тебя действовать немедленно. И вместо того, чтобы обсудить с ОПом, как лучше поступить и почему его план непригоден, ты подобрал оружие и расстрелял его на месте.
Помимо этого, ты оправдываешь себя тем, что он не может в механ (хотя он не показал никаких признаков этого, в отличие от тебя), то, что он не инженер (естественно, неинженеру придется лезть в ядро, раз СЕ и прочие до сих пор ничего не сделали с ИИ), он погреб под собой ценные ресурсы (на нем были ценные ресурсы? Какие, расскажи, пожалуйста) и ситуация критическая (раз она критическая, зачем ты отзываешь шаттл?)
Какой еще к чертям собачьим дух времени, м? ОП не предпринял вообще никаких агрессивных действий против тебя и никак не угрожал твоей жизни, а ты тут заливаешь про "стреляй первым или крути стулья".
То есть ты убил чувака, который тебе помог, просто по той причине, что тебе не понравился его план действий. При этом твоей жизни ничего не угрожало, чувак не причинял тебе никакого вреда и не ставил в опасное положение, а напротив хотел помочь, ты не был "на таймере" и ничего не вынуждало тебя действовать немедленно. И вместо того, чтобы обсудить с ОПом, как лучше поступить и почему его план непригоден, ты подобрал оружие и расстрелял его на месте.
Помимо этого, ты оправдываешь себя тем, что он не может в механ (хотя он не показал никаких признаков этого, в отличие от тебя), то, что он не инженер (естественно, неинженеру придется лезть в ядро, раз СЕ и прочие до сих пор ничего не сделали с ИИ), он погреб под собой ценные ресурсы (на нем были ценные ресурсы? Какие, расскажи, пожалуйста) и ситуация критическая (раз она критическая, зачем ты отзываешь шаттл?)
Какой еще к чертям собачьим дух времени, м? ОП не предпринял вообще никаких агрессивных действий против тебя и никак не угрожал твоей жизни, а ты тут заливаешь про "стреляй первым или крути стулья".
Всё что он сделал это забежал, пальнул с ионки в ведроботов и пытался как можно быстрее открыть дверь, чего делать совершенно не следовало. (Особенно если учесть обнаружившееся при обыске трупа отсутствие пригодного доя уничтожения турелей оружия) Ввиду моего острого нежелания и дальше ловить лицом стансферы/пульсы лазера будучи на грани крита, находясь в крохотной каморке на спутнике ополоумившего ИИ я предпочёл восстановить одиночество и размеренный ход событий в максимально короткие сроки, до того как он наконец опередит меня в миниигре "кликай по проводам мешая СЕ перезагрузить дверь". Тазер я выкинул за пару минут до этого, а пистолет валялся под рукой. Да, чрезмерно. Действовал по ситуации. Может всё же стоит вернуть главам телескопички для таких вот случаев? Чтобы СЕ не расстреливали инжиров за случайный выпуск плазмы, как писали выше. Опиздюлил телескопичкой и разжаловал в уборщики.
А что следовало делать? Ну, потому что ты тоже пытался как можно быстрее открыть дверь. У вас и конфликт возник из-за того, что каждый хотел первым ее вскрыть, а теперь вдруг оказывается, что этого делать не следовало. Оружия тебе, по твоим же собственным словам, в худшем случае не хватило только на одну турель. Если бы ты не высадил пистолет в этого парня, хватило бы на все. Кстати, раз уж на нем не было оружия для уничтожения ИИ, зачем же ты тогда раньше писал про то, что это очередной самодеятельный хрен в скафандре, который только занимает ценные ресурсы? У него же ничего не было. ОП никоим образом не подставлял тебя под стансферы и лазер. Даже если ты был категорически против того, чтобы лезть в ядро, ты мог спокойно отступить назад и переждать.
Опять же, все это нихрена не оправдывает метод, который ты использовал. В своей кулстори ты целых три раза предупреждаешь ОПа не лезть, но в логах почему-то есть только: "Стой. Нет". Почему бы не попробовать поговорить, благо время терпит? И даже если непременно хотелось убрать парня из ядра, а говорить ты не умеешь, вполне можно было бросить его в крит, связать и вылечить. Медикаменты из медбея у тебя вроде были, провода у СЕ тем более есть, на спутнике ИИ стоит шкафчик, в который можно заварить, в конце концов. Так что сдается мне, что ты бы и телескопкой его забил насмерть.
Нужно четко следовать правилам и никаких исключений? Что за хуйня, скажи это грифонящим педалям, оправдывающим себя и мудаков.
На каждую грифонящую педаль - я всегда отвечаю анпедалом, на каждого мудака - банхимом. Без исключений. Не так страшно загрифонить кого-то, сколько страшее кумовство и мелочность души. Каждую мелочную душенку нужно выволакивать зашкирку из ее мира иллюзий, для того чтобы распять на столбе прилюдно. Я говорю и буду говорить тоже самое и им и тебе и мудакам, которых они оправдывают.
Кстати, правила нужны для того, по моему мнению, чтобы подкреплять здравомыслие, но иногда они идут и вразрез с ним. Правила нужны как винтовки на складе - обычно все решается без них, но если уж никак по другому, то надо полагаться на радикальные аргументы.
На каждую грифонящую педаль - я всегда отвечаю анпедалом, на каждого мудака - банхимом. Без исключений. Не так страшно загрифонить кого-то, сколько страшее кумовство и мелочность души. Каждую мелочную душенку нужно выволакивать зашкирку из ее мира иллюзий, для того чтобы распять на столбе прилюдно. Я говорю и буду говорить тоже самое и им и тебе и мудакам, которых они оправдывают.
Кстати, правила нужны для того, по моему мнению, чтобы подкреплять здравомыслие, но иногда они идут и вразрез с ним. Правила нужны как винтовки на складе - обычно все решается без них, но если уж никак по другому, то надо полагаться на радикальные аргументы.
Ты только страницу назад утверждал, что за фраг положен бан, вне зависимости от ситуации, а тут оказывается, что можно решить без них.
Ты только страницу назад утверждал, что за фраг положен бан, вне зависимости от ситуации, а тут оказывается, что можно решить без них.
В подавляющем большинстве ситуаций, при условии что правила написаны адекватно, все происходит как надо и бан встречает провинившегося за дело. В этом случае, насколько можно судить - ситуация точно такая. Например, в ином случае, если требуется: поставили на сервер новый билд, и заходят две педали проверять какой-нибудь баг и друг друга убивают - это формально идет против правил, но на деле было бы глупо за это судить.
День бана и неделю на инжеперсонал. Что тут срачи разводить-то?
0
СпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерТут нечего смотреть СпойлерАбсолютно бесполезный пост СпойлерЯ серьезно. Ты тратишь своё время зряСпойлерТебе нечем заняться?СпойлерПерестань уже тыкатьСпойлерЭто - не безопасноСпойлерТык, тык. Тык, тыкСпойлерСпойлерПохоже ты невнимательный?СпойлерТы явно что-то пропустилСпойлерИли просто идешь до конца?СпойлерВ общем без разницы. Дальше - пустоСпойлер
Ну, смотри, в большинстве случаев никто не прибегает к цитированию правил, все понимают "кто, за что, и почему", и никто не лезет за границы. Сейчас вот, например, ОП пишет что его убили без причины, ему оппонирует ответчик, и мы ищем истину. Не было бы конкретных, закрепленных правил - не было бы треда. Обычно, если нарушил кто-то, то договариваются уже на месте(ситуация подразумевала нечто подобное или тебе пишут админы, ты отвечаешь, достигается компромисс с потерпевшим), если не решилось(отрицание вины ответчиком) - вопрос переходит в юридические рамки, и мы все берем оружие в руки, потому что самим потерпевшим достичь понимания не удалось. Я наверное не совсем правильно выразился. Правила мы начинаем использовать в полной мере тогда, когда вопрос происходит из бытовой плоскости в юридическую.
Тему не закрывать, в архив не отправлять. Делов то.
0
СпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерСпойлерТут нечего смотреть СпойлерАбсолютно бесполезный пост СпойлерЯ серьезно. Ты тратишь своё время зряСпойлерТебе нечем заняться?СпойлерПерестань уже тыкатьСпойлерЭто - не безопасноСпойлерТык, тык. Тык, тыкСпойлерСпойлерПохоже ты невнимательный?СпойлерТы явно что-то пропустилСпойлерИли просто идешь до конца?СпойлерВ общем без разницы. Дальше - пустоСпойлер
