[UNBANME] Muwqa

Анимус -- это умение вникать в суть. 4 страницы ровно об одном.

Если его разбанят а его не разбанят я специально зайду за ии и убью пару человек, с ризоном "на вики не написано, кто такой человек."
но даже так, весь твой срач основывается на фразе "я стрелял в них из лазера, они не люди". Но пока ты ТОЧНО не выяснил, что они не люди, ты НЕ МОГ стрелять из лазера. Замкнутый круг, не находишь?

qed (11 April 2015 - 11:21) писал: писал:

кажется специально нужно в вики добавить описание, что такое человек.

И это не изменит ингеймовые ситуации никаким образом, только последующий педальный разбор. Хотя всё равно все игнорируют такие _правила_ или вспоминают о них, когда им удобно.

Цитата

Анимус -- это умение вникать в суть. 4 страницы ровно об одном.

Ну да, ты требуешь разбана недостаточно чётко аргументируя свои действия, плюс на это смотрят полуслепы.

Цитата

но даже так, весь твой срач основывается на фразе "я стрелял в них из лазера, они не люди". Но пока ты ТОЧНО не выяснил, что они не люди, ты НЕ МОГ стрелять из лазера

Но он же выяснил это. Он разговаривал с ними - они молчали. Он станил их - они не реагировали.
Сообщение отредактировал Jack Rost: 11 April 2015 - 11:27

На какой-то из буржуйских вики была целая табличка, какая роль считается человеком, а какая нет.

Karvendiz (11 April 2015 - 11:24) писал: писал:

Если его разбанят а его не разбанят я специально зайду за ии и убью пару человек, с ризоном "на вики не написано, кто такой человек."
но даже так, весь твой срач основывается на фразе "я стрелял в них из лазера, они не люди". Но пока ты ТОЧНО не выяснил, что они не люди, ты НЕ МОГ стрелять из лазера. Замкнутый круг, не находишь?

На первой странице почитай про выводы о человечности на основе поведения и коммуникаций со мной ( их отсутствии ).
Хотя те, кто переспрашивают одно и то же по пять раз явно поддерживают тот момент, что в ИИ уже заложены принципы классификации человек / не человек, только вот они, сука, такие скрытые, что постигнуть их могут только они. Есть у меня очень остроумная мысль по этому поводу, но, боюсь, она воспламенит сий топик и удвоит, а то и утроит кол-во сообщений без смысла. Хех, хах.

Karvendiz (11 April 2015 - 11:27) писал: писал:

На какой-то из буржуйских вики была целая табличка, какая роль считается человеком, а какая нет.

Сегодня опираемся на чужую вики, а завтра баним по правилам совокстейшна. Хех.

Jack Rost (11 April 2015 - 11:26) писал: писал:

Ну да, ты требуешь разбана недостаточно чётко аргументируя свои действия, плюс на это смотрят полуслепы.

4 страницы. 4 страницы я повторяю одно и то же, это все аргументы, что у меня есть. 4 страницы. Че ты ре.

Бля, да я не спорю, что мушка столстил, включив леталы, потому что мог бы держать их на тазерах до прихода СБ. Но парни-то сами молодцы, неизвестно ещё, не пиздят ли они про то, что просились выйти, а не молча баллонили ядро. Логи нужны.

Цитата

Логи нужны.

Логи не завезли, увы.

То что парни тоже молодцы никто, вроде, и не спорит.

Вики не имеет определения человека, но оно блять не говорит, что ты должен придумывать рамки для человечности сам. Надо будет добавить классическое определение Азимова, к слову. Но это не отменяет вины ОПа.

Ritchie Lewis (11 April 2015 - 10:40) писал: писал:

Господи, почему вы все ебётесь в глаза и собственные же знания.
Никто не искажал никаких законов. Их всего ТРИ. ТРИ, БЛЯТЬ. Нет закона, по которому аплоад долженбыть заболчен, а клоуну нельзя в каюту капитана. Это спейслоу, а не законы ИИ.

ИИ столкнулся с ситуацией, в которой он может нарушить свой третий закон - о самосохранении.
ИИ провёл небольшую экспериментальную беседу с проникшими.
ИИ совершил попытку воззвать к таким присущим человеку особенностям, как страх, боязнь боли, здравый смысл, мотивация.
По итогам этих двух действий ИИ выяснил, что перед ним не люди.
ИИ принял решение о ликвидации этих существ, чтобы не нарушать закон номер три.
Фин.

И он обосрался, каким-то особым образом поняв законы, за что ему дали джоббан на ИИ, потому что нехуй убивать людей лазерами. Да, сосать от мимохуёв неприятно, да он долго ждал ИИ, но щито поделать.

Ок, я дочитал последние две страницы
Соглашусь, что три закона вообще почти ничего не описывают, и ИИ должен додумывать сам. Но тут он загрифонил двоих.

ИИ обязан следовать законам.
Трактовка законов ИИ зависит от парсера законов, который писали не макаки, а дипломированные специалисты™.
Допустим, двое СЛУЧАЙНО телепортировались к ИИ, нахуя его трогать, если он нихуя не делает? Турели по умолчанию настроены на стан, ИИ мог просто не заметить, если у него нет датчиков движения.
Без логов нихуя не понятно, но кто-то пиздит.

Варг несколько страниц уклоняется от вопроса о том, нахуя он бил именно ИИ юнит, а не туррель. Коди начал этим делом заниматься уже после варга, так что к нему претензий меньше. Аффект от варга, умершего рядом, тыры-пыры.

Может от отчаяния?

Блять, чому тема ещё не закрыта? Вы понимаете всю пушкарность ситуации ПРОВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРА. Какие тут могут быть споры вообще?

Muwqa (11 April 2015 - 11:42) писал: писал:

Варг несколько страниц уклоняется от вопроса о том, нахуя он бил именно ИИ юнит, а не туррель. Коди начал этим делом заниматься уже после варга, так что к нему претензий меньше. Аффект от варга, умершего рядом, тыры-пыры.

Ты никак не реагировал на просьбы Коди нас выпустить.Мы решили сломать стекло к твоему ядру,чтобы там нормально встать и позвать на помощь.Ты врубил летал.За неимением логов,ты врёшь,что мы молчали. От чего я там уклоняюсь?

Kopistko (11 April 2015 - 11:50) писал: писал:

Блять, чому тема ещё не закрыта? Вы понимаете всю пушкарность ситуации ПРОВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРА. Какие тут могут быть споры вообще?

В копилку.

Varg (11 April 2015 - 11:52) писал: писал:

Ты никак не реагировал на просьбы Коди нас выпустить.Мы решили сломать стекло к твоему ядру,чтобы там нормально встать и позвать на помощь.Ты врубил летал.От чего я там уклоняюсь?

Ты сломал его так, что тебя пиздило станом, т.к. ты начал ломать его сбоку. Это раз. Ты пиздил непосредственно "коробку", это два. Что, места было мало?

Muwqa (11 April 2015 - 11:52) писал: писал:

В копилку.

Ты сломал его так, что тебя пиздило станом, т.к. ты начал ломать его сбоку. Это раз. Ты пиздил непосредственно "коробку", это два. Что, места было мало?

Именно.Бил по коробке я после летала.Ах да,это была проверка на человечность - прожечь существо, по всем признакам похожее на человека лазером.

Varg (11 April 2015 - 11:54) писал: писал:

Именно.Бил по коробке я после летала.

Этот момент оспаривать будет проблемно, т.к. я скажу, что до, а ты, что после. Но вот ты мне скажи, как мое убийство спасло бы тебя? Я ведь после того как леталом ебнул и стан тебе поставил, чтобы ты своей головой подумать успел, но ты ведь взял баллон и снова атаковал, вот с этим спорить уже глупо.

Muwqa (11 April 2015 - 11:52) писал: писал:

В копилку.

Учитывая, что я сказал тоже самое на первой странице треда.

Впрочем, и правда пора закругляться. ОП получает пермаджобку на синтетиков, может тут поныть еще денек, а потом тема поедет в архив.

Clockrigger (11 April 2015 - 11:56) писал: писал:

Учитывая, что я сказал тоже самое на первой странице треда.

Впрочем, и правда пора закругляться. ОП получает пермаджобку на синтетиков, может тут поныть еще денек, а потом тема поедет в архив.

Нет, не говорил. Врешь ты все и признавать свою собственную ложь не хочешь, даже это сейчас отрицать станешь, хех.

Muwqa (11 April 2015 - 11:57) писал: писал:

Нет, не говорил. Врешь ты все и признавать свою собственную ложь не хочешь, даже это сейчас отрицать станешь, хех.

Ты ебанутый? На первую страницу загляни

Karvendiz (11 April 2015 - 12:02) писал: писал:

Ты ебанутый? На первую страницу загляни

Нет ты. Смотри логическую цепочку.
>Будет дохуя одинаковых постов.
>Я сказал об этом на 1 странице.
>Нет, не говорил.

Что-то люди, поддерживающие вот этот момент с классификацией людей изначально находящийся в ИИ очень и очень тупенькие. Наталкивает на мысли.

Muwqa (11 April 2015 - 11:57) писал: писал:

Нет, не говорил. Врешь ты все и признавать свою собственную ложь не хочешь, даже это сейчас отрицать станешь, хех.

То, что тебя родили с глазами в прямой кишке, это конечно же печально.

Kopistko (11 April 2015 - 11:50) писал: писал:

Блять, чому тема ещё не закрыта? Вы понимаете всю пушкарность ситуации ПРОВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРА.

Clockrigger (11 April 2015 - 09:02) писал: писал:

Ебать по людям леталом дабы проверить, люди они или нет. Это нечто совершенно охуительное.

Clockrigger (11 April 2015 - 12:07) писал: писал:

То что тебя родили с глазами в прямой кишке, это конечно же печально.

В таком случае ты обосрался, процитировав меня. Или нет?

Muwqa (11 April 2015 - 12:07) писал: писал:

В таком случае ты обосрался, процитировав меня. Или нет?

Нахуй это, вдруг еще пойму, что ты несешь.