Архив сообщества
Автор: MaydayVII · 15.07.2014, 13:09 · 9 сообщений
Парень играл за ИИ. Это пиздец, а не ИИ. Он, на пару с боргом, арестовал капитана за то, что тот убил нападавшего на него парня. Очень по странному трактуем законы. Просто пиздец как по странному.
Я считаю что такой ИИ не нужен, попрошу высказаться игравших в том раунде.
MaydayVII (15 July 2014 - 04:09) писал:Он, на пару с боргом, арестовал капитана за то, что тот убил нападавшего на него парня.
А в чём проблема?
Хули, если у ии азимов, то он должен противоборствовать насилию, так как 0 азимова у нас нет, иначе бы ии всю станцию выпиливал. А вдруг копетан решит убивать и других, и да, хрен ли убивать за нападение? Тюрьма же есть. Да и по пидорски это, имея возможность стана(если она была) убивать.
ИИ не должен допускать вред - ИИ отделяет потенциального убийцу от остальных.
Все верно.
Уж кто тут по странному трактует законы, так это ты.
У него по законам ИИ не может причинить вред ебущемуся клоуна.
Львов Толстых полон тред.
MaydayVII (15 July 2014 - 04:09) писал:Парень играл за ИИ. Это пиздец, а не ИИ. Он, на пару с боргом, арестовал капитана за то, что тот убил нападавшего на него парня. Очень по странному трактуем законы. Просто пиздец как по странному.
Я считаю что такой ИИ не нужен, попрошу высказаться игравших в том раунде.
А нехер было человека убивать на глазах у машин, Капитан. Угадал?
Fell-x27 (15 July 2014 - 04:44) писал:А нехер было человека убивать на глазах у машин, Капитан. Угадал?
Нет, не угадал. Капитаном был я. И мне вообще плевать на ИИ, да и действия борга были правильными. Но вот от СБ у меня припекло в этом раунде. Они меня минут 10 таскали по бригу, даже не смотря на то, что у того, кого я тип убил (он остался жив, и ушел в апатию в допросной) нашли арбалет, не хотели меня отпускать.
А если по теме, ИИ был почти такой же, как и многие ИИ на вайте, так что джобки ему не надо.